Решение по делу № 2-213/2015 (2-8412/2014;) ~ М-8294/2014 от 07.10.2014

г.Тюмень ДЕЛО № 2-213/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Рамазановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубовой Л.Д. к Департаменту Имущественных отношений Тюменской области, и Гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль» о признании права собственности.

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в Гаражном кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль». Исковые требования мотивированы тем, что истица является членом кооператива, за гараж полностью выплачен пай, что в соответствии с ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ позволяет истице требовать признания права собственности за ней на гараж.

В судебное заседание истица Стародубова Л.Д. не явилась, ее представитель Крюкова Д.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в суд не явился, возражений на иск не предоставил.

Представитель Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль» в суд не явился, направил в суд положительный отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истица является членом Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль».

Из письма Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль» прежним владельцем гаража ФИО3 паевой взнос был внесен полностью, гараж на основании заявления ФИО3 был переоформлен на истицу.

Гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Магистраль», на основании решения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, был выдан Государственный Акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>

В материалы дела так же стороной истца предоставлены: Решение исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок «Магистраль» по <адрес> об отводе земли под <данные изъяты> гаражей; Решение исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ « о разрешении кооперативу «Магистраль» строительство дополнительно <данные изъяты> гаража»; Решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном размещении гаражей индивидуальных владельцев в кооперативе «Магистраль» по <адрес> о разрешении дополнительного строительства <данные изъяты> гаражей; Решение исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении кооперативу «Магистраль» проектирования и строительства дополнительных гаражей» о дополнительном строительстве <данные изъяты> гаражей; Решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконивании <данные изъяты> гаражей кооператива «Магистраль» по <адрес>», о на дополнительное узаконивание <данные изъяты> гаражей; Решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве дополнительных гаражей по <адрес>», которым разрешено дополнительное строительство <данные изъяты> гаражей; Решение исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве дополнительных семи гаражей в кооперативе Магистраль по <адрес>».

На основании указанных документов, суд приходит к выводу, что со стороны истицы самовольного занятия земельного участка не осуществлялось, на строительство объекта было получено своевременно разрешение.

Из заключения ИП Менухова С.Д. следует, что гараж <данные изъяты> по <адрес> расположен в границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого установлены в соответствии с требованием законодательства. Земельный участок в постоянном (бессрочном) пользовании ГК «Магистраль».

Согласно технического заключения ООО Творческая мастерская «Рустика» состояние несущих и ограждающих конструкций нежилого помещения по адресу <данные изъяты> гараж № оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность конструктивных элементов помещения соответствует существующим нормативным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В дальнейшем, строительный объект без каких-либо конструктивных ограничений может быть использоваться в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы могут быть удовлетворены на основании ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из технического паспорта нежилого строения следует, что гараж № по <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стародубовой Л.Д. удовлетворить.

Признать право собственности Стародубовой Л.Д. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова