Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2013 ~ М-4666/2013 от 05.07.2013

дело № 2-4817/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Лягушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Соловьеву Р. П., Соловьевой Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПКГ «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к Соловьеву Р. П., Соловьевой Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком Соловьевым Р. П. был заключен договор займа № <данные изъяты>, о предоставлении ответчику Соловьеву Р. П. займа сроком на семнадцать месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года.

дата между истцом и ответчиком Соловьевым Р. П. был заключен договор займа № <данные изъяты>, о предоставлении ответчику Соловьеву Р. П. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты>) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года.

Однако условия договора займа и графика Соловьевым Р.П. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, однако заемщик грубо нарушил условия договора в части ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.

дата ответчикам было предъявлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако требование осталось без исполнения.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Соловьев Р.П. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

По состоянию на дата сумма задолженности составила <данные изъяты>) рубля, из них: по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере: <данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере: <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П. по договору займа № <данные изъяты> от дата года, был заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от дата – поручитель Соловьева Т. А..

В обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П. по договору займа № <данные изъяты> от дата года, был заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от дата – поручитель Соловьева Т. А..

Еще одним обеспечением займов является залог.

дата в обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П., был заключен договор залога. По договору № <данные изъяты> от дата года, залогодателем по которому выступает Соловьев Р. П., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель ТС: ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2003; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины) – океан; свидетельство о регистрации ТС – серия <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата года; регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдано СеАЗ <адрес>, дата года, принадлежащее Соловьеву Р. П. на праве собственности.

Договор залога № <данные изъяты> от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога <данные изъяты> от дата года, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, автотранспортного средства: марка, модель: ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву Р. П. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>) рублей.

дата в обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П., был заключен договор залога. По договору № <данные изъяты> от дата года, залогодателем по которому выступает Соловьев Р. П., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель ТС: ВАЗ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2003; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины) – океан; свидетельство о регистрации ТС – серия <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата года; регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдано СеАЗ <адрес>, дата года, принадлежащее Соловьеву Р. П. на праве собственности.

Договор залога № <данные изъяты> от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога <данные изъяты> от дата года, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, автотранспортного средства: марка, модель: ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву Р. П. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>) рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Соловьева Р. П., Соловьевой Т. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>) рубля, из них: по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере: <данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>; по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере: <данные изъяты> (семьдесят одна тысяча семьсот два) рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство: марка, модель ТС: ВАЗ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2003; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины) – океан; свидетельство о регистрации ТС – серия <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата года; регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдано СеАЗ <адрес>, дата года, принадлежащее Соловьеву Р. П. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты>) рублей. Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Соловьева Р. П., Соловьевой Т. А., по договорам займа № <данные изъяты> от дата года, № <данные изъяты> от дата года.

В судебном заседании представитель истца Лягушкина М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Соловьев Р. П., Соловьева Т. А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчики суду не сообщили, не просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, письменных возражений по делу не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Соловьева Р. П., Соловьевой Т. А. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между истцом и ответчиком Соловьевым Р. П. был заключен договор займа № <данные изъяты>, о предоставлении ответчику Соловьеву Р. П. займа сроком на семнадцать месяцев на сумму <данные изъяты>) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. Окончательный платеж по графику установлен дата года.

дата между истцом и ответчиком Соловьевым Р. П. был заключен договор займа № <данные изъяты> Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс»-475, о предоставлении ответчику Соловьеву Р. П. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. Окончательный платеж по графику установлен дата года.

Истцом свои обязательства, согласно договоров займа, выполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от дата, № от дата.

Заемщиком Соловьевым Р.П. условия договора займа в части ежемесячного погашения основной суммы займа и уплаты процентов в соответствие с графиком платежей, нарушены. В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением Соловьевым Р.П. условий договоров займа № <данные изъяты> от дата года, № <данные изъяты> от дата года, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Соловьева Р.П. по состоянию на дата года, составила <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля, из них: по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере: <данные изъяты>) рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; по договору займа № <данные изъяты> дата года, в размере: <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

дата ответчикам Соловьеву Р. П., Соловьевой Т. А. были направлены требования № №, № о досрочном возврате задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога. Ответчиками данные требования получены, но оставлены без удовлетворения.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

В обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П. по договору займа № <данные изъяты> от дата года, был заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от дата – поручитель Соловьева Т. А..

В обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П. по договору займа № <данные изъяты> от дата года, был заключен договор поручительства: № <данные изъяты> от дата – поручитель Соловьева Т. А..

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Еще одним обеспечением займа является залог.

дата в обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П., был заключен договор залога. По договору № <данные изъяты> от дата года, залогодателем по которому выступает Соловьев Р. П., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель ТС: ВАЗ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2003; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (прицеп) – <данные изъяты> цвет кузова (кабины) – океан; свидетельство о регистрации ТС – серия <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата года; регистрационный знак У 893 ЕЕ 26; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдано СеАЗ <адрес>, дата года, принадлежащее Соловьеву Р. П. на праве собственности.

дата в обеспечение исполнения обязательств Соловьевым Р. П., был заключен договор залога. По договору № <данные изъяты> от дата года, залогодателем по которому выступает Соловьев Р. П., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель ТС: ВАЗ <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2003; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины) – океан; свидетельство о регистрации ТС – серия <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата года; регистрационный знак У 893 ЕЕ 26; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдано СеАЗ <адрес>, дата года, принадлежащее Соловьеву Р. П. на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога № <данные изъяты> от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога <данные изъяты> от дата года, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, автотранспортного средства: марка, модель: ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву Р. П. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>) рублей.

Договор залога № <данные изъяты> от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога <данные изъяты> от дата года, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, а именно, автотранспортного средства: марка, модель: ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак – <данные изъяты>, принадлежащего Соловьеву Р. П. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты> рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчики уклонились от исполнения условий договора займа, залога и поручительства по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи, с чем возникла задолженность по договорам займа № <данные изъяты> от дата года, № <данные изъяты> от дата года, в размере <данные изъяты>) рубля.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании с Соловьева Р. П., Соловьевой Т. А. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договорам займа № <данные изъяты> от дата года, № <данные изъяты> от дата года, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование частично.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей – по договору займа № <данные изъяты> от дата и <данные изъяты> рублей – по договору займа № <данные изъяты> от дата года, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа № <данные изъяты> от дата – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Соловьеву Р. П., Соловьевой Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Соловьева Р. П., Соловьевой Т. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, из них:

по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей;

по договору займа № <данные изъяты> от дата года, в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство: марка, модель ТС: ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – 2003; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (прицеп) – <данные изъяты>; цвет кузова (кабины) – океан; свидетельство о регистрации ТС – серия <адрес>, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, дата года; регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдано СеАЗ <адрес>, дата года, принадлежащее Соловьеву Р. П. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты>) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Соловьева Р. П., Соловьевой Т. А., по договорам займа № <данные изъяты> от дата года, № <данные изъяты>12.2011 года.

Взыскать солидарно с ответчиков Соловьева Р. П., Соловьевой Т. А., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сподынюк

Копия верна. Судья: