Решение по делу № 4А-1688/2018 от 25.09.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1688

город Казань ___ декабря 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.С. Батырханова на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года, А.С. Батырханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалованное заявителем решение судьи районного суда решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года также оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного из Ново-Савиновского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 21 января 2018 года в 8 часов 40 минут А.С. Батырханов, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), схемой происшествия (л.д. 17), рапортом должностного лица (л.д. 18 оборот), письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М.И. Зиганшина (л.д. 19) и заявителя (л.д. 20), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие маневра второго участника дорожно-транспортного происшествия М.И. Зиганшина, в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Довод жалобы о том, что с инкриминируемым заявителю административным правонарушением он согласился, находясь в шоковом состоянии после происшествия, расценивается судом как попытка уйти от ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения.

Из схемы происшествия, с которой заявитель согласился, следует, что последний признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, о чем указал собственноручно (л.д. 17).

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, уже являлись предметом проверки судьи вышестоящей инстанции были обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным им в соответствующем судебном акте, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных актов.

Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решения судей районного суда и вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.С. Батырханова оставить без изменения, жалобу А.С. Батырханова – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров