Мотивированное решение по делу № 02-6338/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6338/22 по иску Зайцевой Е.В. к Хусаиновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 11 ноября 2021 г. в размере  100000 руб., проценты за пользование займом   73315,07 руб., неустойку 30900 руб., мотивируя тем, что срок возврата займа истек 11.03.2022 г., однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила. За пользование займом подлежат начислению проценты в размере 10% в месяц.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Финансовый управляющий Хусаиновой Т.А. Мельников П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11 ноября 2021 г. между Зайцевой Е.В. и Хусаиновой Т.А. заключен договор займа на сумму 100000 руб.

Истцом в подтверждение своих требований представлена расписка от 11 ноября 2021 года.

Хусаинова Т.А. приняла на себя обязательства вернуть долг до 11.03.2022.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование займом за период с 11 ноября 2021 по 21 июня 2022 (л.д. 6) судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом 73315,07 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств.

За период с 11 марта 2022 по 21 июня 2022 неустойка составляет 30900 руб. (100000 руб. х 0,3% х 103 дня).

При этом суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 рублей, исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5242,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хусаиновой Т.А. в пользу Зайцевой Е.В. основной долг 100000 руб., проценты за пользование займом 73315,07 руб., неустойку 5000 руб., возврат госпошлины 5242,16 руб., а всего 183557,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 1 февраля 2023 года