Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2021 от 22.04.2021

№ 2-3743/2021

10RS0011-01-2021-002453-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Терехина Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 06.11.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Терехиной Н.С. был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 349227 руб. сроком до 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий договора и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 12.01.2021 задолженность по договору составляет 428697,86 руб., из которых: 306705,64 руб.- задолженность по основному долгу, 121992,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2015 в размере 428697,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7486,98 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Терехина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми указала, что аккуратно вносила ежемесячные платежи в том размере, который ей указывал банк.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 06.11.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Терехиной Н.С. был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 349227 руб. сроком до 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, по состоянию на 12.01.2021 составляет 428697,86 руб., из которых: 306705,64 руб.- задолженность по основному долгу, 121992,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

09.12.2020 года банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым требовал досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Довод ответчика о внесении платежей в рамках указанного кредитного договора в сроки и суммах в соответствии с графиком платежей, опровергается, представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, которые свидетельствуют об обратном.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 428697,86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7486,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Терехина Н.С. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2015 по состоянию на 12.01.2021 в размере 428697,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7486,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 30.04.2021.