Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 (1-1177/2014;) от 30.09.2014

Уголовное дело № 1-79/2015

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 апреля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Абросимова В.А.,

при секретаре                  Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Мурысиной О.А.,

подсудимого                 С.,

защитника – адвоката             Адвокат1,

представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., ***, ранее судимого:

*** года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере *** (штраф в полном размере не оплачен),

*** года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного *** года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут, С., совместно с Потерпевший1, находился в помещении пивного бара «***», расположенном по ул. ***, г. Благовещенска Амурская область. С., достоверно зная, что в *** кармане жилетки, надетой на Потерпевший1, находятся деньги, решил тайно похитить их, чтобы в последствии распорядится ими по своему усмотрению.

Так, *** года, около *** минут, С., находясь в помещении пивного бара «***», расположенного по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, сидя за одним столом с Потерпевший1, подсел ближе к Потерпевший1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший1 отвлекся и за его действиями не наблюдает, незаметно для Потерпевший1 протянул свою *** руку к *** карману жилетки, надетой на Потерпевший1, расстегнул замок кармана и взял из кармана, а тем самым тайно похитил, деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1. После чего, С. с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, С., умышленно, из корыстных побуждений, из одежды находящейся при Потерпевший1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший1 деньги в сумме ***, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый С. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначение наказания подсудимому С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

С. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С., судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому С., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении С. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

При определение окончательного срока назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере *** *** коп., составляющего стоимость похищенного у него имущества, подлежит частичному удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере *** *** коп, и взысканию с подсудимого С.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежную купюру достоинством ***, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший1, следует оставить у потерпевшего Потерпевший1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Меру пресечения С. в виде заключения под стражу отменить, освободить С. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № *** от *** года исполнять самостоятельно.

Взыскать с С. в пользу Потерпевший1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере *** коп.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством ***, оставить у потерпевшего Потерпевший1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов