Решение по делу № 2-335/2018 (2-4975/2017;) ~ М-4808/2017 от 28.11.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца Вяткина ФИО8 - ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вяткина ФИО9 к Саркисян ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин ФИО11 обратился в суд с иском к Саркисян ФИО12о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 170000 рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком. Согласно договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 10 декабря 2016 <адрес> ответчик вернул лишь часть суммы займа в размере 5000 рублей, оставшуюся часть денежных средств не возвратил до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 165000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саркисян ФИО13надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств в их подтверждение не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела без участия ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Вяткина ФИО14 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств на сумму 170000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени обязательства, указанные в расписке, Саркисян ФИО15 не исполнил.

Обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Поскольку сумма займа не возвращена, каких-либо доказательств о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании расчета долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Вяткина ФИО16 к Саркисян ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна ФИО18 пользу Вяткина ФИО19 задолженность по договору займа в размере 165000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                     ФИО20