Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2019 ~ М-1334/2019 от 18.06.2019

дело № 2-1640/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002238-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопову Артему Альбертовичу, Устинову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Акопову А.А., Устинову Е.В. в котором просил суд взыскать солидарно с Акопова А.А., Устинова Е.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 104 632, 40 рубля, из них: срочный основной долг в размере 92 882, 46 рубля, сумма просроченных процентов 11 749, 94 рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 32, 8 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 92 882, 46 рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 92 882, 46 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 %, начисленные на сумму неуплаченных процентов 11 749, 94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ФОРУС Банк» и Акоповым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 41 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 34, 85 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 32, 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6. кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 104 632, 40 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 92 882, 46 рубля, сумма просроченных процентов - 11 749, 94 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В обеспечение исполнения условий по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФОРУС Банк» и Устиновым Е.В.

Согласно п.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, также указал, что на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ФОРУС Банк» и Акоповым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 41 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 34, 85 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 32, 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6. кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 104 632, 40 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 92 882, 46 рубля, сумма просроченных процентов - 11 749, 94 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В обеспечение исполнения условий по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФОРУС Банк» и Устиновым Е.В.

Согласно п.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк»» осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с Акопова А.А., Устинова Е.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 104 632, 40 рубля, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита (включительно): процентов за пользование кредитом в размере 32, 8 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 92 882, 46 рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 92 882, 46 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 %, начисленные на сумму неуплаченных процентов 11 749, 94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 293 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. С учетом изложенного, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акопову Артему Альбертовичу, Устинову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акопова Артема Альбертовича, Устинова Евгения Вячеславовича в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 632 рублей 40 копеек, из которых срочный основной долг в размере 92 882 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов в размере 11 749 рублей 94 копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 32, 8 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 92 882 рублей 46 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 92 882 рублей 46 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 %, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 11 749 рублей 94 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Акопова Артема Альбертовича, Устинова Евгения Вячеславовича в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 рублей.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.Е. Толстиков