Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-16/2013 (5/1-198/2012;) от 07.12.2012

Дело № 5/1-16/2013

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 31 января 2013 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В., рассмотрев жалобу Коротковой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> Короткова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей признано установленным, что в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <данные изъяты> по <адрес>, Короткова С.С. оскорбила честь и достоинство гражданина ФИО2 в присутствии несовершеннолетнего, выражаясь в его адрес, а также в отношении членов его семьи грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство лица в неприличной форме.

Не согласившись с данным постановлением, Короткова С.С. обратилась с жалобой в Шкотовский районный суд, просила постановление отменить, как вынесенное без учета конкретных обстоятельства дела; дело производством прекратить. Указала на то, что дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей не установлено время совершения правонарушения, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не встречалась с потерпевшим. Допрошенные в судебном заседании свидетели говорили о разных датах и разных событиях.

Короткова С.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса.

В силу ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.62, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства, связанные с обращением ФИО2 в <данные изъяты> по <адрес> о привлечении Коротковой С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях имели место с 5 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу осуществлялось, обсуждаться не может.

В данном случае постановление о привлечении Коротковой С.С. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, установлены существенные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей. Как следует из определения об отложении дела от ДД.ММ.ГГГГ г., подписки о предупреждении свидетелей и потерпевшего об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрение дела по существу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно требованиям ст.29.11 КоАП РФ, постановление должно быть вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, в том числе, и по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Коротковой С.С. отменить; дело об административном правонарушении в отношении Коротковой С.С. - производством прекратить

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья В.В. Пак