№ 2-3722/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Сергеенко А.А.,
с участием:
представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа,
установил:
Мартьянова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.04.2015г. на у дома № 141 по Московскому проспекту г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № управлением водителя ФИО3 и автомобиля № под управлением Мартьяновой Н.С., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль № получил технические повреждения. Истец обратилась к ответчику, застраховавшему её гражданскую ответственность, с заявлением о страховой выплате, и ответчик произвел страховую выплату, однако не выплатил сумму утраты товарной стоимости. Считая отказ в выплате суммы утраты товарной стоимости незаконным, истец обратилась в суд, представив заключение ООО НЭ «ФИО8».
Определением суда от 14.06.2016г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза.
22.06.2016г. в суд поступило заявление от истца Мартьяновой Н.С. об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Истец Мартьянова Н.С., её представитель адвокат Адамиа Д.А. отместе и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орлова А.О. не возражала против прекращения дела.
Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Мартьяновой ФИО9 отказ от иска.
Производство погражданскому делу поиску Мартьяновой ФИО10 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.№ 2-3722/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Сергеенко А.А.,
с участием:
представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа,
установил:
Мартьянова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.04.2015г. на у дома № 141 по Московскому проспекту г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № управлением водителя ФИО3 и автомобиля № под управлением Мартьяновой Н.С., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль № получил технические повреждения. Истец обратилась к ответчику, застраховавшему её гражданскую ответственность, с заявлением о страховой выплате, и ответчик произвел страховую выплату, однако не выплатил сумму утраты товарной стоимости. Считая отказ в выплате суммы утраты товарной стоимости незаконным, истец обратилась в суд, представив заключение ООО НЭ «ФИО8».
Определением суда от 14.06.2016г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза.
22.06.2016г. в суд поступило заявление от истца Мартьяновой Н.С. об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Истец Мартьянова Н.С., её представитель адвокат Адамиа Д.А. отместе и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Орлова А.О. не возражала против прекращения дела.
Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Мартьяновой ФИО9 отказ от иска.
Производство погражданскому делу поиску Мартьяновой ФИО10 к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.