Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1365/2020 ~ М-9008/2019 от 19.12.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-012072-55 (2а-1365/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Рагимову Элвину Мовле оглы о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рагимову Элвину Мовле оглы (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014-2016 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако он не в полном объеме исполнял обязанность по уплате транспортного налога за указанный период, в связи с чем образовалась задолженность, на которую, а также на недоимку, образовавшуюся за предыдущие налоговые периоды, начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать 31269,00 руб. – недоимка по транспортному налогу, 50,31 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017.

Определением от 27.03.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2-2465/2018-11, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ответчиком в 2014-2016 были зарегистрированы транспортные средства:

– грузовой автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 110 л.с. – с 08 по 25 декабря 2014 г (далее – автомобиль Фиат580);

– легковой автомобиль ВАЗ21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 77,7 л.с. – с 06 по 17 августа 2015 г (далее – автомобиль ВАЗ21099);

– легковой автомобиль Лексус IS250, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 208 л.с. – с 01.08.2015 (далее – автомобиль Лексус);

– грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с. – с 01.10.2015 по 12.02.2016 (далее – автомобиль 464);

– грузовой автомобиль ГАЗ2705, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 106,8 л.с. – с 09.12.2015 по 25.01.2016 (далее – автомобиль ГАЗ2705);

– легковой автомобиль ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 74,5 л.с. – с 17.11.2015 по 29.12.2015 (далее – автомобиль ВАЗ21074);

– легковой автомобиль Пежо308, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с. – с 21.10.2015 по 09.03.2016 (далее – автомобиль Пежо308);

– легковой автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 115 л.с. – с 09 по 17 октября 2015 г (далее – автомобиль Форд);

– легковой автомобиль ВАЗ21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 77 л.с. – с 17.02.2016 по 22.02.2017 (далее – автомобиль ВАЗ21093);

– грузовой автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с. – с 07.04.2016 по 13.05.2016 (далее – автомобиль Фиат941);

– грузовой автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 131 л.с. – с 07.04.2016 по 28.04.2016 (далее – автомобиль Пежо990);

– грузовой автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с. – с 07.04.2016 по 08.11.2016 (далее – автомобиль Пежо114);

– грузовой автомобиль АФ474330, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 80,22 л.с. – с 30.03.2016 по 19.04.2016 (далее – автомобиль АФ474330);

– грузовой автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с. – с 07.10.2016 по 26.10.2016 (далее – автомобиль Пежо Боксер).

О необходимости уплатить транспортный налог за 2014-2016 гг. в срок, не позднее 01.12.2017 (п. 1 ст. 363 НК РФ) налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями (которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено уплатить в срок до 22.02.2018 недоимку по транспортному налогу в сумме 38669,00 руб., а также пени в сумме 200,10 руб. (требование от 21.12.2017).

Налоговый орган 11.07.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 19.06.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 19.12.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на спорные автомобили, являющиеся объектами налогообложения, поскольку они не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.

Так как спорные автомобили были зарегистрированы за налогоплательщиком в 2014-2016 гг., с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на них.

Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорные автомобили (их гибель), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.

С учетом пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ), за:

– 2014 год –367,00 руб. = 110 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.*1 мес. (налог на автомобиль Фиат580);

– 2015 год – 9357,00 руб. = 77,7 л.с.*6 руб./л.с./12 мес.*1 мес.(налог на автомобиль ВАЗ21099) + 208 л.с.*75 руб./л.с./12 мес.* 5 мес. (налог на автомобиль Лексус) + 120 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.* 3 мес. (налог на автомобиль 464) + 106,8 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.* 1 мес. (налог на автомобиль ГАЗ2705) + 74 л.с.*6 руб./л.с./12 мес.* 2 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21074) + 120 л.с.*30 руб./л.с./12 мес.* 3 мес. (налог на автомобиль Пежо308) + 115 л.с.*30 руб./л.с./12 мес.* 1 мес. (налог на автомобиль Форд);

– 2015 год – 21545,00 руб. = 208 л.с.*75 руб./л.с./12 мес.*12 мес. (налог на автомобиль Лексус)+120 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.*1 мес.(налог на автомобиль 464)+106,8 л.с.*40 руб./л.с. / 12 мес.*1 мес. (налог на автомобиль ГАЗ2705) + 120 л.с.*30 руб./л.с./12 мес.*2 мес. (налог на автомобиль Пежо308) + 77 л.с.*6 руб./л.с./12 мес.*10 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21093) + 120 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.*1 мес. (налог на автомобиль Фиат941) + 131 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.*1 мес. (налог на автомобиль Пежо990)+120 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.*7 мес. (налог на автомобиль Пежо114) + 80,22 л.с.*25 руб./л.с./12 мес.*1 мес. (налог на автомобиль АФ474330) + 120 л.с.*40 руб./л.с./12 мес.* 1 мес. (налог на автомобиль Пежо Боксер),

а всего транспортный налог в сумме 31269,00 руб. = 367,00 руб. + 9357,00 руб. + 21545,00 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени в сумме 161,82 руб. = 31269,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (с 02.12.2017 по 17.12.2016) + 31269 руб. * 7,75 % / 300 * 49 дней (с 18.12.2017 по 04.02.2018). Вместе с тем, имея ввиду пределы судебного разбирательства, с административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме 50,31 руб.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный п. 2 ст. 48, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Рагимова Элвина Мовла оглы, проживающего по адресу: <данные изъяты> г. Петрозаводск, Республика Карелия, в:

– доход бюджета 31319,31 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014 год – 367,00 руб., недоимка по транспортному налогу за 2015 год – 9357,00 руб., недоимка по транспортному налогу за 2016 год – 21545,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 включительно в сумме 50,31 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1436,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева