Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 30.06.2021

                                                                                              Дело № 1-94/21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    03 августа 2021 года                                                ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого Назаркевича В.А.,

защитника Цвигуна А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 12858 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назаркевича В.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Назаркевич В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Назаркевич В.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Уфы, Республики Башкортостан от 17.11.2015 года, вступившего в законную силу 12.01.2016 подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышлено, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 26.04.2021 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «***, совершил поездку от участка местности, расположенного у дома № 7 по ул. Школьная в п.г.т. Сафоново ЗАТО г. Североморск Мурманской области до участка местности со средними координатами 69°3"37" с.ш. 33°23"58" в.д., расположенного на 14 км + 300 метров автоподъезда к ЗАТО г. Североморск Мурманской области.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «МОНД» № 75 от 30.04.2021 года у Назаркевича В.А. установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико – токсикологических исследований ГОБУЗ «МОНД» № 2103 от 27.04.2021 года при химико – токсилогических исследованиях у Назаркевича В.А. обнаружены ***.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства обвиняемого, при ознакомлении с материалами уголовного дела последним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Назаркевич В.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Назаркевич В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Назаркевич В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не имеется. Таким образом, условия постановления приговора соблюдены.

    Действия Назаркевича В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Назаркевич В.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Назаркевича В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Назаркевича В.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить осужденному.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                       И.Б. Бойко