Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2014 от 24.09.2014

                                                                                               Дело №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Псков                                                               **.**.****

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Филипповской Н.А.,

подсудимого Ф.,

защитника – адвоката Шалаева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от **.**.****,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ф., **.**.**** года рождения; уроженца *** респ. ***; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 8 классов; военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ***, имеющего место постоянной регистрации по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ф. подошел к огороженному земельному участку по адресу: ***, д. ***, на котором находится ***, принадлежащий Г.М. У находившегося на территории данного земельного участка Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Г.М.

Реализуя свой преступный умысел, **.**.**** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ф., подойдя к оконному проему вышеуказанного дома, рукой толкнул створку двустворчатого окна, которое было не закрыто, после чего, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через оконный проем проник внутрь дома, то есть незаконно проник в жилище.

Находясь внутри дома, Ф., с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Г.Т. телевизор марки «***», модель ***, серийный номер №, с пультом дистанционного управления и блоком подключения к электросети, входящие в комплект телевизора, общей стоимостью *** рублей.

С похищенным имуществом Ф. с места совершения преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.Т. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил рассмотреть дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Ф. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

На учете у врача нарколога подсудимый не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **.**.****, Ф. в период инкриминируемых действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Имевшиеся у него признаки легкой умственной отсталости в настоящее время компенсированы. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Таким образом, Ф. виновен в совершении преступления, является вменяемым и подлежит наказанию.

Для освобождения от уголовной ответственности и от наказания оснований не имеется. Заболеваний у Ф., препятствующих отбыванию наказания, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ф. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд оснований не находит.

Смягчающими обстоятельствами при назначении Ф. наказания суд признает явку с повинной, содействие расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей вреда.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Ф. характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности за распитие спиртного по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, злоупотребляет спиртным.

Суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

С учетом всех данных о личности суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого Ф. должен доказать свое исправление.

Срок наказания Ф. определяется с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Ф. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор, хранящийся у потерпевшей, следует оставить ей по принадлежности, копию гарантийного талона на телевизор - хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ издержки за участие в деле адвоката следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Установить Ф. следующие обязанности на период испытательного срока:

- без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции Федеральной службы исполнения наказаний не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию по установленному графику 1 раз в месяц;

- не покидать место проживания (пребывания) в ночное время – с 23 часов до 6 часов;

- не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны и т.п.)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф. отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «***», модель ***, серийный номер №, с пультом дистанционного управления и блоком подключения к электросети – оставить по принадлежности потерпевшей; светокопию гарантийного талона на телевизор марки «***», модель ***, серийный номер № – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      Е.В.Ковалева