Определения по делу № 2-2592/2014 ~ М-2317/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2592/2014                                                                 17 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

       Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жубревой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Жубрёва Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме                     <***>, процентов в сумме <***>, компенсации морального вреда в размере <***> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между сторонами заключено соглашение об авансе за приобретаемую комнату. В доказательство намерения приобрести комнату в счет оплаты её стоимости истец передала ответчику <***>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата>. Данное вознаграждение включалось в стоимость комнаты и дополнительной оплате не подлежало. Сделка по приобретению указанной в соглашении комнаты была не состоялась в связи с тем, что сособственник квартиры, в которой находилась комната, воспользовался своим правом на приобретение её в преимущественном порядке. В нарушение положении п. 3.4 соглашения ответчик не вернул Жубрёвой Е.В. денежные средства в установленные соглашением сроки, что является, по мнению истца, нарушением положением Закона РФ «О защите прав потребителей». Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд, не направила в материалы дела отзыв относительно заявленных требований. Посредством телефонограммы заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска в связи с регистрацией по последнему мету жительства по адресу: ...

По определению суда дело проведено при данной явке.

В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства предпринимателя.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» положения указанного закона распространяются на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, положения Закона распространяются на отношения, возникшие в рамках оказания услуг, с целью реализации прав потребителей на предоставление качественной услуги.

Как следует из искового заявления, требования истца не связаны с качеством предоставляемой услуги. Истец фактически взыскивает денежные средства, не возвращенные в установленный соглашением срок.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику - гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Как усматривается из материалов дела и пояснений ответчика, последняя зарегистрирована по адресу: ... который отнесен к Октябрьскому территориальному округу города Архангельска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, следует настоящее гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Жубрёвой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (находящемуся по адресу: <***>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                С.В.Поликарпова