Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1315/2021 ~ М-910/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1315/2021

18RS0023-01-2021-001648-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 октября 2021 года                                                                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исанбулатовой Елены Степановны к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о взыскании компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова Татьяна Юрьевна, Волкова Надежда Александровна,

установил:

Исанбулатова Е.С. обратилось в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о взыскании компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской услуги. Требования мотивирует тем, что 25 июня 2018 года при подготовке к операции сотрудниками БУЗ УР «СГБ М3 УР» ей была оказана некачественная медицинская помощь, выразившаяся во введении медицинского препарата, не предназначенного для оперативного вмешательства и лечения. В результате данных действий она потеряла двигательную активность, не могла самостоятельно передвигаться, дышать и была переведена в отделение реанимации. Впоследствии для дальнейшего оказания медицинской помощи была госпитализирована в БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница М3 УР». Из-за некомпетентности медицинских сотрудников БУЗ М3 УР «Сарапульская ГБ М3 УР» у нее ухудшилось состояние здоровья, самочувствие, последствия некачественно оказанной медицинской помощи сказываются до настоящего времени. Указанные обстоятельства также повлекли за собой обращение за медицинской помощью в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница М3 УР» в г. Сарапуле». Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей.

Истец Исанбулатова Е.С., представитель ответчика БУЗ М3 УР «Сарапульская ГБ М3 УР», третьи лица, прокурор извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 21 октября 2021 года на 09 часов 00 минут и 22 октября 2021 года на 16 часов 00 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 21 октября 2021 года на 09 часов 00 минут и 22 октября 2021 года на 16 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Ответчик БУЗ М3 УР «Сарапульская ГБ М3 УР» письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу суду также не направил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 222 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Исанбулатовой Елены Степановны к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                               А.Р. Кужбаева