Решение по делу № 5-27/2018 от 09.07.2018

материал №5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи 09 июля 2018 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рабко Е.В. ...,

УСТАНОВИЛ:

Рабко Е.В. 02 июня 2018 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в ..., в ходе словесного конфликта Р. нанес ей не менее семи ударов ладонями по лицу и по одному удару ногой в живот и в лицо, причинив ... физическую боль и телесные повреждения, расцениваемые как не причинившее вред здоровью.

Действия Рабко Е.В. причинили потерпевшей побои и физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Рабко Е.В. и потерпевшая Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. В соответствии с поступившими в суд заявлениями и телефонограммой Рабко Е.В. и Р. просили рассмотреть материалы дела без их участия. Кроме того, Рабко Е.В. в представленном заявлении согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, а также потерпевшей, которыми они распорядились по своему усмотрению. Принимая во внимание, что дело данной категории подлежит рассмотрению в день поступления в суд, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Рабко Е.В. и Р.

Событие административного правонарушения и виновность Рабко Е.В. в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июня 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2018 года, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с актом судебно-медицинского исследования ... от ... у Р. установлены ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ... району Ф. от 02 июня 2018 года следует, что в указанный день поступило сообщение от Р. о том, что ... Рабко Е.В. причинил телесные повреждения Р.

В соответствии с аналогичным рапортом от 02 июня 2018 года в этот же день, около 08 часов 20 минут, от фельдшера СМП ГБУЗ ... Л. поступило сообщение, согласно которому за медицинской помощью обратилась Р. , которой поставлен диагноз «...».

Как усматривается из заявления Р. от 02 июня 2018 года, она просит привлечь ... Рабко Е.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений.

Согласно письменным объяснениям Р. от 02 июня 2018 года, ... Рабко Е.В., ..., в ночь с 01 на 02 июня 2018 года, около 03 часов 10 минут, ... в состоянии алкогольного опьянения и в ходе возникшего словесного конфликта нанес ей не менее семи ударов ладонями по лицу, а затем удар ногой в живот, от которого она упала на кровать. После этого Рабко Е.В. ударил ее ногой в лицо. От противоправных действий ... она испытала сильную физическую боль, у нее были разбиты губы, из носа пошла кровь.

В соответствии с объяснением Р. от 02 июня 2018 года в указанный день, примерно в 03 часа 10 минут, Рабко Е.В. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и начал словесный конфликт с Р. . Он (Р. ) из помещения кухни стал вызывать полицию по телефону и услышал, что в комнате идет драка. Тогда он проследовал в комнату и увидел, что Рабко Е.В. бьет Р. ладонями по лицу.

Как видно из объяснения Рабко Е.В.. от 06 июня 2018 года, в ночь с 01 на 02 июня 2018 года, около 03 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... вступил в словесный конфликт с Р. , в ходе которого нанес ей два удара ладонями по лицу и один удар ногой в область живота.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2018 года Р. указала на место в комнате ..., где Рабко Е.В. причинил ей телесные повреждения.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности Рабко Е.В. в нанесении побоев потерпевшей Р.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления Рабко Е.В. не оспаривает.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Рабко Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение Рабко Е.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что Рабко Е.В. к административной ответственности не привлекался, ранее не совершал однородных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

РАБКО Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по ... району РК), ИНН ..., расчётный счет ..., банк – Отделение - НБ Республики Карелия г.Петрозаводск, БИК ..., КПП ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.Г. Сахошко