Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 26.06.2017

дело №1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 20 июля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Пандаса Р.О., подсудимой Голицыной С.В., защитника - адвоката Костина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Голицыной С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Голицына Светлана Валерьевна совершила кражу при следующих обстоятельствах.

Голицына С.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 17
часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью
личного обогащения, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для потерпевшего
и других лиц, имея при себе правомерно переданную ей банковскую карту №
№ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО
«Сбербанк России») похитила, расплатившись при помощи установленных в магазинах
терминалов и оборудования для работы с клиентами по банковским картам, а также
обналичила через банкоматы ПАО «Сбербанк России» со счета №
данной банковской карты на имя П. денежные средства в общей сумме
<данные изъяты>, а именно: в 12 часов 41 минуту в сумме <данные изъяты>,
в 12 часов 42 минуты в сумме <данные изъяты>, в 13 часов 44 минуты в сумме <данные изъяты>, в 13
часов 44 минуты в сумме <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>»,
расположенном по адресу: <адрес>; при помощи банкомата для выдачи денежных
средств № в сумме <данные изъяты>, а именно: в 13 часов 52 минуты в
сумме <данные изъяты>, в 13 часов 53 минуты в сумме <данные изъяты>, в 13 часов 54 минуты в
сумме <данные изъяты>, находясь в административном здании <данные изъяты>, расположенном по
адресу: <адрес>; в 14 часов 09 минут в сумме <данные изъяты>, находясь в
магазине «24» ООО фирма «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>); в сумме <данные изъяты> при помощи
банкомата для выдачи денежных средств №, а именно: в 16 часов 12 минут в
сумме <данные изъяты>, в 16 часов 13 минут в сумме <данные изъяты>, в 16 часов 14 минут в
сумме <данные изъяты>, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; в 16 часов 44 минуты в сумме <данные изъяты>, находясь в кафе
«<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>
<адрес>

В результате тайного хищения денежных средств Голицына С.В. причинила
П. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Голицына С.В. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Костин С.Б. - поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший П. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая полностью осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Голицыной С.В. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами,

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Голицыной С.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Голицына С.В. характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Голицыной С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Голицына С.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление в условиях рецидива преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, а также характеризуется по месту жительства отрицательно, поэтому полагает необходимым назначить к лишению свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что наиболее полно обеспечит исполнение целей уголовного наказания, то есть дополнительно послужит исправлению Голицыной С.В. и предупредит совершение ей новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата №, чек кассового терминала магазина «<данные изъяты>», документы предоставленные ООО фирма «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Голицыной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с п.10 стати 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Голицыну С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Голицыной С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать в период отбывания ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости (деятельности) с последующим предоставлением в указанный орган подтверждающих документов.

Возложить на Голицыну С.В. обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Голицыну С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата №, чек кассового терминала магазина «<данные изъяты>», документы предоставленные ООО фирма «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков