Решение от 16.09.2020 по делу № 02-3648/2020 от 25.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3648/20 по иску СНТ «ПЛЕС» к Кобзеву И. С. о взыскании задолженности

установил:

СНТ «ПЛЕС» обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с него задолженность по оплате членских и целевых взносов, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «ПЛЕС» и членом данного СНТ, у ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов и по состоянию на 01.01.2019 г. она составляет: по членским взносам – 19 200 руб., по целевым взносам – 426 686 руб. На момент подачи иска задолженность не погашена.

Председатель СНТ и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. Его представитель в судебном заседании доводы возражений на иск поддержала, просила о применении к исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности за период с 2010 по 2014 г.г., а также о производстве зачета списанных по исполнительному производству сумм, о повороте исполнения отмененного судом заочного решения по делу. Указала, что ответчик заявление о принятии в члены СНТ не писал, не является членом СНТ, выдал доверенность, более никаких действий в отношении этого земельного участка не предпринимал, просила снять арест с земельного участка, наложенный определением суда в качестве обеспечения исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику 22.10.2016 был выделен земельный участок №75 в границах СНТ «ПЛЕС» и в этот же день ответчик был принят в члены СНТ «ПЛЕС», 16.11.2017 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок №75 площадью 1209 кв.м., по адресу: Московская область, ……., кадастровый номер …….. (л.д. 27-29).

Эти обстоятельства подтверждаются – протоколом общего собрания членов СНТ «ПЛЕС» от 22.10.2016, представленного суду в подлиннике и копии, согласно которому решением общего собрания ответчик был принят в члены СНТ, ему был выделен земельный участок в границах СНТ, а также приходными кассовыми ордерами 172 и 195 об оплате вступительного и членских взносов за ноябрь, декабрь 2016 г.г., также предоставленных в суд в копиях и подлинниках. Кроме этого, в материалы дела предоставлено в копии постановление главы Сергиево-Посадского района Московской области от 11.10.2017 №1704-ПГ (л.д.9) о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования СНТ «ПЛЕС» земельным участком кадастровый номер ……… из состава земель, выделенных в пользование СНТ, и выделении этого участка бесплатно в собственность ответчику Кобзеву И.С. на основании его заявления, ходатайства председателя СНТ «ПЛЕС», других документов товарищества. Вышеуказанные документы подтверждают членство ответчика в СНТ, решение общего собрания о принятии ответчика в члены СНТ не оспорено и недействительным или ничтожным по основаниям отсутствия заявления ответчика о вступлении в члены СНТ не признано, в суд с таким вопросом ответчик не обращался, встречный иск не подавал.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившему в действие с января 2019, а также и ранее действовавшему Федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правовое положение членов СНТ, порядок и размеры уплаты членских и целевых взносов товарищей определяются Уставом организации.

Согласно п. 7.1. Устава СНТ «членские взносы - денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества».

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Все виды установленных Товариществом взносов являются обязательными для всех членов Товарищества и равнозначными по величине, независимо от льгот, привилегий, заслуг и наград.

В соответствии с п.7.2. Устава СНТ первоначальный ежегодный членский взнос оплачивается каждым кандидатом в члены Товарищества одновременно со вступительным взносом. Второй и последующие ежегодные членские взносы оплачиваются каждым членом Товарищества не позднее 31 марта текущего года.

Истец указывает на то, что ответчик как член СНТ имеет задолженность по оплате различного рода взносов:

1. членских взносов – в сумме 19 200 руб.: за 2017 г. – 4 200 руб., 5 400 руб. членский взнос на содержание охраны (установлены Общим собранием, Выписка из протокола от 15.04.2017 г.); за 2018 г. – 4 200 руб., 5 400 руб. членский взнос на содержание охраны (установлены Общим собранием, Выписка из протокола от 02.06.2018 г.);

2. целевых взносов – в сумме 426 686 руб.: 150 000 руб. за уже выполненные работы по изготовлению и согласованию генерального плана товарищества, проекта подъездной дороги, землеотвода, строительства подъездной дороги в натуре длиной 2.8 км шириной 3.5 км, мелиорации всей площади товарищества; 2 576 руб. на устройство переезда, 6 900 руб. на оплату работ по восстановлению границ СНТ (межевание), 65 000 руб. на строительство щебеночных дорог на территории СНТ, 15 000 руб. на строительство забора, 4 000 руб. на строительстве дома для правления (установлены решением Общего собрания от 16.10.2010 г., протокол №2 (л.д. 30); 4 000 руб. на судебные издержки по решению вопроса восстановления прав постоянного безвозмездного пользования, 4 000 руб. на устройство дренажных труб (установлены решением общего собрания от 20.11.2011 г. протокол № 2, л.д. 31); 19 100 руб. на изготовление плана земель общего пользования и плана организации территории и постановке на кадастровый учет всех участников с получением кадастрового паспорта, 140 000 руб. на строительство линии электропередачи (установлено Общим собранием, выписка из Протокола общего собрания от 27.09.2014 г.); 3 080 руб. на уплату земельного налога мест общего пользования 2017 и 2018 г., 5 000 руб. на ремонт подъездной дороги (установлено Общим собранием, выписка из Протокола от 15.04.2017 г.); 8 030 руб. на ремонт внутренней дороги на территории СНТ (установлено Общим собранием, выписка из Протокола общего собрания от 02.06.2018 г.).

Ответчик, не отрицая свое право собственности на земельный участок, вместе с тем оспаривал наличие задолженности в виде вышеуказанных взносов и завил о применении срока исковой давности к заявленным стороной истца исковым требованиям.

На основании анализа предоставленных документов и доводов сторон судом было установлено следующее.

Срок для оплаты целевых взносов членов СНТ был определен согласно протоколу №2 от 16.10.2010 (до вступления в члены СНТ ответчика) до 01.07.2011, для будущих членов СНТ сроки оплаты в данном протоколе не оговорены. Обозначенные целевые взносы определены на основании уже понесенных СНТ расходов, о чем прямо указано в протоколе, распределены между действующими товарищами. Основанием к внесению взносов будущими товарищами указано – в целях обеспечения преемственности и стабильности финансовой политики Товарищества (пункт 2.1 протокола). Таким образом, на вновь вступающих членов СНТ указанным протоколом возложена обязанность оплатить расходы, которые уже были распределены в полном объеме между действующими членами СНТ на момент принятия решения общего собрания от 16.10.2010. По такому же правилу без указания конкретных сроков уплаты согласно протоколам общих собраний на будущих членов СНТ возлагаются обязанности по внесению взносов по иным расходам (укладка дренажных труб для стока воды, расходы на юридические услуги – решением от 2011 года, будущее строительство электролинии, расходы на постановку общего участка на кадастровый учет с получением кадастрового паспорта и проч. – решением от 2014года). Между тем, такое целевое обоснование взимания взносов как «в целях обеспечения преемственности и стабильности финансовой политики Товарищества» ни в действующем, ни в ранее действовавшем законодательстве не указано, для вновь вступающих в товарищество членов СНТ данные взносы не обоснованы сметой либо документами, подтверждающими понесенные на приобретение соответствующего имущества расходы товарищества. С уплатой новыми членами таких взносов, которые ранее уже распределены между членами СНТ на момент вынесения соответствующих решений, на стороне СНТ возникает неосновательное обогащение, взимание таких взносов противоречит п.п. 7.1, 7.2 , 11.4 ,11.6 Устава СНТ «ПЛЕС». По этим основаниям суд полагает в части этих требований отказать как необоснованно заявленных с ответчика, взысканию при этом подлежат членские взносы в сумме 19 200 руб. за 2017, 2018 г.г., а также целевые взносы в общем размере 16 110 руб. за 2017,2018 г.г. в пределах срока исковой давности, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по оплате членских и целевых взносов суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, в остальной части исковых требований отказать.

В ходе разбирательства по делу стороной ответчика было заявлено о повороте исполнения решения суда, впоследствии отмененного.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как видно из представленного платежного поручения №373841 от 27.12.2019г. на счет СНТ «ПЛЕС» от ответчика в период исполнения ранее вынесенного заочного решения были перечислены денежные средства в сумме 26 783, 57 руб.. Поскольку вышеуказанное заочное решение было отменено и дело рассматривалось вновь, в ходе судебного разбирательства было установлено, что иск подлежит удовлетворению частично, надлежит осуществить поворот исполнения судебного акта. Однако, поскольку установлено, что перед истцом у ответчика имеется задолженности в сумме 35 310, 00 руб., суд считает возможным зачесть исполненную сумму по решению суда в счет задолженности, которую необходимо взыскать по результатам рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по членским и целевым взносам за 2017,2018 в сумме 8 526 руб. 43 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 1259 руб. 30 коп..

Ходатайство о снятии обеспечительных мер по делу надлежит оставить без удовлетворения ввиду того, что арест на земельный участок был наложен в целях обеспечения исковых требований, задолженность у ответчика перед истцом имеется, не выплачена до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу СНТ «ПЛЕС» с Кобзева И.С. задолженность по членским и целевым взносам за 2017,2018 в сумме 8 526 руб. 43 коп., госпошлину в сумме 1259 руб. 30 коп..

В остальной части исковых требований – отказать.

В ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░