Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10070/2015 ~ М-4928/2015 от 25.05.2015

2-10070/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселевой Светланы Владиславовны к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева С.В. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя; признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Киселевой С.В. в части возложения на неё обязанности по внесению платы за включение в программу защиты заемщиков; взыскании платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 51 953 рублей 76 копеек, неустойки в размере 51 953 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с в размере 5 000 рублей 54 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, повторно судебное заседание было назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о датах, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебные заседанияне явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенная о датах судебных заседаний надлежащим образом, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░