Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2012 ~ М-3380/2012 от 03.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисиль Оксаны Вячеславны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в страховой стаж периода работы, внесении сведений на индивидуальный лицевой счет,

у с т а н о в и л:

Кисиль О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в страховой стаж периода работы, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность на предприятии ООО «<данные изъяты>», о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке. В июне 2010г. истица обратилась к ответчику по вопросу проверки сведений о начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование. Из ответов ответчика ей стало известно, что работодатель не уплатил страховые взносы за истца и не подтвердил ее страховой стаж индивидуальными сведениями. ООО «<данные изъяты>» исключен из ЕГРЮЛ, в связи с этим возможность исполнения страхователем соответствующей обязанности утрачена. Истица полагает, что непредставление работодателем сведений об отчислении страховых взносов на работника не является основанием для отказа во включении указанного периода в страховой стаж работника. На основании изложенного, истица просит суд включить в страховой стаж истицы период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в общий страховой стаж спорный период, занести сведения о страховом стаже и размере начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица №; взыскать с ответчика 200 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила иск, просила суд обязать ответчика занести сведения о размере начисленных страховых взносов за спорный период: на финансирование страховой части трудовой пенсии – 10298.12 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 7723.6 рубля, в том числе, с учетом сумм начислений компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

В судебном заседании истица Кисиль О.В. иск поддержала. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Краснопевцева С.А. иск не признала. Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 82). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее- закон № 173-ФЗ), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на предприятии ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>.

Согласно справке 2-НДФЛ, общая сумма дохода Кисиль О.В. за период ее работы в ООО <данные изъяты>» с января 2008г. по май 2008г. (включительно) составила 106000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с заявлением о проведении проверки сведений о начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование, за период работы в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ УПФ (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска сообщило истице о том, что ООО <данные изъяты> представило за истицу индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленные суммы страховых взносов за данный период составили: 16159.35 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 6463.74 рубля – на накопительную часть трудовой пенсии. За 2008г. данный страхователь индивидуальные сведения не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице о том, что период ее работы в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истицы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данными индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается, по причине не представления страхователем индивидуальных сведений за указанный выше период.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУ УПФ РФ в Центральном районе взыскано с ООО <данные изъяты> 61036.41 рублей в счет недоимки по страховым взносам, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУ УПФ РФ в Центральном районе взыскано с ООО <данные изъяты>» 54508.45 рублей в счет недоимки по страховым взносам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты>», правоспособность данного предприятия прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

По данным Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кисиль О.В. страхователем ООО «<данные изъяты>» отчет по индивидуальным сведениям за 2008г. не предоставлялся. ООО <данные изъяты>» снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

По данным Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска, на основании справки о доходах физических лиц за 2008г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты>» с доходов, полученных Кисиль О.В. за период с января по май 2008г. – 106000 рублей, сумма отчислений на страховую часть трудовой пенсии должна составлять – 8480 рублей (из расчета: 106000 х 8% тариф, установленный с ДД.ММ.ГГГГ); на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 6360 рублей (из расчета: 106000 х 6% тариф, установленный с ДД.ММ.ГГГГ).

Истица суду пояснила, что она имела право на компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении из ООО <данные изъяты>», данных о начислении данной компенсации работодателем не имеет, но полагает, что при исчислении размера страховых взносов необходимо учесть данную компенсацию.

Представитель ответчика суду пояснил, что она не возражает против включения в страховой стаж истицы периода работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный стаж подтвержден трудовой книжкой истицы, ее доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой 2 НДФЛ. Кроме того, страховые взносы за указанный период с работодателя взысканы решением арбитражного суда. Однако, доказательств, подтверждающих начисление истце заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, поэтому ответчик возражает против включения в индивидуальный лицевой счет истицы суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлен иск о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО «Специализированный кадровый Центр «Строитель Красноярья» в условиях неисполнении работодателем обязанности по уплате страховых взносов и по предоставлению индивидуальных сведений на работника.

Суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 10 закона № 173- ФЗ, согласно которым, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 2 Правил, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе, периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно пункту 34 Правил, периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд принимает во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой», согласно которому, пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

Суд также принимает во внимание Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П», согласно которому, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- 01.01.2002г.), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Материалами дела установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на предприятии ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой истца, справкой 2 НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решениями арбитражного суда с ООО «<данные изъяты>» взысканы суммы недоимки по страховым взносам, в том числе за 2008г.

Суд принимает во внимание расчет, произведенный ответчиком на основании справки о доходах истицы за период с января по май 2008г., о размерах сумм отчислений за указанный период: на страховую часть трудовой пенсии – 8480 рублей; на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 6360 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истицы период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив в индивидуальный лицевой счет истицы № сведения о данном страховом стаже и размере начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере : страховая часть трудовой пенсии – 8480 рублей, накопительная часть трудовой пенсии – 6360 рублей.

Поскольку начисление иных сумм в спорный период в пользу истицы работодателем ООО «Специализированный <данные изъяты>» материалами дела не подтверждено, оснований для удовлетворения иска в оставшейся части не имеется.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кисиль Оксаны Вячеславны удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить в страховой стаж Кисиль Оксане Вячеславне период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив в индивидуальный лицевой счет Кисиль Оксаны Вячеславны № сведения о данном страховом стаже и размере начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере : страховая часть трудовой пенсии – 8480 рублей, накопительная часть трудовой пенсии – 6360 рублей.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда в РФ (ГУ) по Советскому району г. Красноярска в пользу Кисиль Оксаны Вячеславны 200 рублей в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий      Бех О.В.