Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2020 ~ М-5648/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-5978/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В. при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Макаровой А. С. о взыскании денежных средств, встречному иску Макаровой А. С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о прекращении обязательства путем зачета встречных однородных требований,

установил:

иск АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявлен по тем основаниям, что между сторонами был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя, обязалась от имени и за счет истца заключать договоры страхования, а также вести деятельность по сопровождению договоров страхования. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не оповестив истца и не расторгнув договор, продолжала заключать агентские договоры в качестве индивидуального предпринимателя, не перечисляя при этом страховые премии в установленные законом сроки. Общая сумма долга ответчика перед истцом составила 156363,74 руб., включая предусмотренные договором санкции за нарушение агентом своих обязательств (0,01% за каждый день просрочки, неустойка составила 2387 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом изложенного, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать названную сумму с Макаровой А.С..

Имея возражения против иска АО «Группа Ренессанс Страхование», Макарова А.С. предъявила встречные требования, в котором указала, что сумма страховых премий 153976,74 руб. была удержана ею в счет долга АО «Группа Ренессанс Страхование» по оплате вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.С. обратилась с заявлением о зачете указанной суммы, положительного ответа не последовало. Повторное обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ также оказалось безрезультатным. С учетом изложенного, истец по встречному иску, уточнив требования в ходе судебного заседания, просит произвести зачет по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 153976,74 руб., считая требования АО «Группа Ренессанс Страхование» прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Макарова А.С. и ее представитель адвокат Аверичев С.Ю., действующий на основании ордера, не признав требования первоначальные, поддержали встречный иск.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. По условиям данного договора Макарова А.С. (агент) обязалась от имени и за счет АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлять деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами договоров страхования, а также деятельность по сопровождению заключенных договоров.

Данным договором предусмотрено также вознаграждение агента за оказанные услуги, в виде процента от страховой премии по договору страхования, заключенному при содействии агента и (или) в процентах от размера очередного страхового взноса, полученного при содействии агента. Конкретный размер вознаграждения указывается сторонами в отчете-акте об оказании услуг (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3. агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № № вознаграждение выплачивается агенту в российских рублях в течение 5 рабочих дней, считая со дня подписания сторонами отчета-акта об оказании услуг.

Представленными в материалы дела составленными к данному договору отчетами-актами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления последнего отчета-акта подтверждается взаимная задолженность сторон: по оплате агентом полученных страховых премий в сумме 153976,74 руб. и по оплате вознаграждения, причитающегося Макаровой А.С. в сумме 153411,7 руб.

Данные акты подписаны Макаровой А.С. и представителем АО «Группа Ренессанс Страхование», расчеты сторонами не оспариваются, в виду чего суд считает указанные суммы долгов достоверными – в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательства сторон по погашению взаимных долгов, обусловленные агентским договором, должны быть исполнены.

Вопреки доводам АО «Группа Ренессанс Страхование», утрата Макаровой А.С. статуса индивидуального предпринимателя не освобождает страховщика от исполнения своих обязательств по выплате агенту причитающегося вознаграждения, поскольку заключенные ею договоры страхования не дискредитированы, приняты АО «Группа Ренессанс Страхование», как исполненная Макаровой А.С. услуга, по которой страховщик требует от агента уплаты внесенных страховых премий, что позволяет суду применить в данном случае принцип эстоппеля: сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432, п. 1 ст. 167 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела указанные взаимные обязательства сторон не исполнены, за исключением перечисленных Макаровой А.С. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» 565,04 руб. согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (разница между сумма взаимных долгов).

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Материалами дела подтверждено, что Макарова А.С. обратилась к АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о принятии к зачету долга по невыплаченному ей вознаграждению в сумме 153890,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в офис страховщика. В связи с отказом в принятии данного заявления Макарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ отправила заявление о зачете в электронной форме по адресам электронной почты представителей АО «Группа Ренессанс Страхование». Ответа на данное заявление Макаровой А.С. не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» Макаровой А.С. отправлено аналогичное заявление о зачете посредством Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ Макаровой А.С. данное заявление отправлено по Почте России повторно.

Данные заявления также оставлены без ответа, доказательств иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копиями обращения о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой электронного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ 15:37:55, квитанциями об оплате почтовых отправлений, описью вложения в почтовое отправление.

Учитывая, что по приведенным выше условиям договора, исходя из составленных к нему отчетов-актов №№№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исполнения взаимных обязательств сторон на ДД.ММ.ГГГГ наступили, на основании ст. 410 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ обязательство Макаровой А.С. перед АО «Группа Ренессанс Страхование» по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 153411,7 руб. прекращено путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, поскольку страховщик оставил без ответа обращения Макаровой о зачете и предъявлением рассматриваемого иска подтвердил свое несогласие произвести зачет взаимных требований, суд считает встречные требования состоятельными в части прекращения обязательства Макаровой А.С. перед АО «Группа Ренессанс Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153411,7 руб.

Следовательно, не имеется основания, с учетом оплаченных до предъявления иска 565,04 руб., для удовлетворения требований АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Макаровой А.С. денежных средств в сумме задолженности по страховым премиям в размере 153976,74 руб. (153411,7 руб. + 565,04 руб.).

Оснований для взыскания в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» договорной неустойки в сумме 0,01 % за каждый день просрочки суд также не усматривает. Неустойка исчислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153976,74 руб., однако обязательство на сумму 153411,7 руб. прекращено ДД.ММ.ГГГГ – ранее даты начала периода исчислений неустойки.

Оснований для взыскания неустойки на остаток долга 565,04 руб. в размере 8,7 руб. (564,04 х0,01% х155дней) также не имеется – в виду положений ст. 328 ГК РФ об особенностях исполнения встречных обязательств.

Согласно данной статье в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (п. 57) встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Как видно из приведенного выше, АО «Группа Ренессанс Страхование» в положенный срок вознаграждение агенту не выплатило, посчитало себя свободным от обязательств перед Макаровой А.С. по выплате вознаграждения ввиду утраты ею статуса индивидуального предпринимателя, неоднократные и обоснованные заявления Макаровой А.С. о зачете взаимных требований оставило без разъяснения своей однозначной позиции, в результате чего Макарова А.С. до декабря 2019 года включительно была лишена возможности определиться с порядком исполнения своих обязательств.

Таким образом, с позиции ст. 328 ГК РФ удержание Макаровой А.С. остатка долга в сумме 565,04 ГК РФ до 06.12.2019 не является поводом для взыскания с нее штрафных санкций в сумме 8,7 руб. по агентскому договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Макаровой А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4225,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Макаровой А. С. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Встречный иск Макаровой А. С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о прекращении обязательства путем зачета встречных однородных требований удовлетворить частично: считать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ путем зачета встречных однородных требований обязательство Макаровой А. С. перед АО «Группа Ренессанс Страхование» по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 153411,7 руб.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Макаровой А. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4225,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 21.12.2020 ё