Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2011 от 07.10.2011

Решение по делу № 12-81/2011

пос. Шексна 21 октября 2011 года.

Шекснинский районный федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием адвоката Тихомировой Л.С.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собко В.Ц. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 14 сентября 2011 года о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от

14 сентября 2011 года Собко В.Ц. назначено административное наказание по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра Собко В.Ц., управляя автомобилем « <данные изъяты> » регистрационный номер №, у <адрес> совершил ДТП. После дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 ПДД. В нарушение п.2.5 ПДД не сообщил работникам ГИБДД о происшествии, уехал с места происшествия.

Оспаривая постановление, Собко В.Ц. в жалобе указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем « <данные изъяты> » у <адрес> совершил ДТП. В нарушение п.5.2 ПДД не сообщил о происшествии работникам ГИБДД, уехал с места происшествия.

В то же время при рассмотрении дела в суде было нарушено его право на участие в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Шекснинской ЦРБ, поэтому направил в суд заявление и просил рассмотрение дела отложить. Мировой судья заявление оставил без удовлетворения, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Собко В.Ц. поддержал доводы жалобы.

Представитель Собко В.Ц.- адвокат Тихомирова Л.С. в судебном заседании указала, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене так как мировым судьёй допущено существенное нарушение процессуальных требований: дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство.

Суд, заслушав объяснения Собко В.Ц., его представителя, проанализировав материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра Собко В.Ц., управляя автомобилем « <данные изъяты> » регистрационный номер №, у <адрес> совершил ДТП. После дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 ПДД. В нарушение п.2.5 ПДД не сообщил работникам ГИБДД, уехал с места происшествия.

В объяснениях Собко В.Ц. указал, что согласен с данными, указанными в протоколе и собственноручно подписал протокол. В судебном заседании также не отрицал факт нарушения п.2.5 ПДД. При этом пояснил, что управляя автомобилем « <данные изъяты> » регистрационный номер №, приехал на стоянку у <адрес>. При заезде не рассчитал траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. О происшествии в ГИБДД не сообщил, так как хотел сам договориться в потерпевшим. С места происшествия уехал к себе в гараж.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьёй на 9 часов 14 сентября 2011 года. Собко В.Ц. о времени и месте заседания был извещён, что подтверждается его заявлением об отложении дела ( л.д.30).

Исходя из положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в данном случае мировой судья обоснованно отклонил ходатайство об отложении дела.

Как усматривается из материалов дела, Собко В.Ц. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела впервые было назначено на 6 июля 2011 года, но по заявлению Собко В.Ц., проходившего лечение в больнице <адрес>, было отложено на 20 июля 2011 года.

После этого рассмотрение дела по заявлениям Собко В.Ц., проходившего лечение в различных отделениях <адрес> ЦРБ, откладывалось ещё 4 раза: на 3.08.2011 года, 17.08.2011 года, 31.08.2011 года, 14.09.2011 года.

Из ответа главного врача <адрес> ЦРБ ФИО1. ( л.д. <данные изъяты> следует, что противопоказаний для участия в судебном заседании 14 сентября 2011 года Собко В.Ц. не имел.

Такое поведение Собко В.Ц. суд расценивает как недобросовестное использование своих процессуальных прав и полагает, что мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, так как срок давности привлечения к административной ответственности истекал 17 сентября 2011 года.

Руководствуясь ст. ч.ч.2и 3 ст. 25.1, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░ 14 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>