Мотивированное решение от 20.06.2017 по делу № 02а-0193/2017 от 10.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2а-193/17 по административному исковому заявлению фио к ГКУ адрес Администратор Московского парковочного пространства об оспаривании отказа в предоставлении услуги по внесению записи в реестр парковочных разрешений инвалидов в отношении ребенка-инвалида, обязании предоставить услугу,

установил:

истец обратилась с административным иском к ГКУ АМПП с требованиями о признании отказа от дата в предоставлении ей услуги по внесению записи в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком Е172МО197, обязании предоставить государственную услугу и внести в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов запись о парковочном разрешении ребенка-инвалида.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что дата отец административного истца – фио обратился в Центр государственных услуг «Мои документы» для получения государственной услуги, а именно внесения в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов сведений о продлении срока действия парковочного разрешения для дочери-инвалида истца фио, паспортные данные. дата ГКУ АМПП было направлено уведомление в адрес фио об отказе в предоставлении государственной услуги из-за отсутствия у него права на ее получение, указав, что парковочное разрешение ребенка-инвалида действует на транспортное средство, принадлежащее по праву собственности законному представителю ребенка-инвалида. Административный истец считает отказ незаконным, просит его отменить и обязать предоставить услугу.

В судебное заседание административный истец явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок (пользование парковочными местами) в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным, с дата в дополнительных территориальных зонах организации платных городских парковок - с момента, указанного в пункте 10.3 настоящего постановления, за исключением бесплатного размещения автотранспортных средств инвалидов (в том числе специальных автотранспортных средств инвалидов), а также автотранспортных средств законных представителей ребенка-инвалида и автотранспортных средств иных лиц, перевозящих инвалидов в случаях, предусмотренных настоящим постановлением.

В силу п. 4.2.1 Постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП парковочное разрешение инвалида вносится в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов из расчета одна запись о парковочном разрешении инвалида на одно транспортное средство. Инвалиду (его законному представителю) разрешается изменять запись о транспортном средстве в парковочном разрешении инвалида, указанном в пункте 4.1.1 настоящего постановления, не ранее чем через один календарный день со дня, следующего за днем предоставления заявителю предыдущей государственной услуги по изменению записи о парковочном разрешении инвалида.

Пунктом 9 указанного Постановления установлено, что наименование организации осуществляет внесение записей в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов, реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес, реестр резидентных парковочных разрешений адрес и иные действия.

Судом установлено, что фио является собственником транспортного средства марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак Е172МО197. (л.д. 12).

дата фио обратился в Центр государственных услуг «Мои документы» для получения государственной услуги, а именно внесения в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов сведений о продлении срока действия парковочного разрешения для дочери-инвалида истца фио, паспортные данные.

Как указывает административный истец фио в своем иске, к заявлению ее отца наименование организации были приложены необходимые документы, предусмотренные Административным регламентом предоставления государственной услуги «Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений адрес записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении и об аннулировании резидентного парковочного разрешения», утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП. дата

дата ГКУ АМПП было направлено уведомление в адрес фио об отказе в предоставлении государственной услуги из-за отсутствия у него права на ее получение.

Согласно п. 2.24.4. административного регламента предоставления государственной услуги адрес «Внесение в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида, сведений об изменении записи о парковочном разрешении инвалида и о продлении срока действия парковочного разрешения инвалида, утвержденного постановление м Правительства Москвы от дата № 289-ПП, отсутствие у заявителя права на получение государственной услуги является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.

В силу п. 2.5.2. административного регламента в отношении ребенка-инвалида заявителями на получение государственной услуги могут выступать его родители или иные законные представители.

Как следует из п. 4.1.1. Постановления Правительства Москвы № 289-ПП, транспортное средство, в отношении которого подается запрос на предоставление государственной услуги, должно быть зарегистрировано на законного представителя ребенка-инвалида.

Таким образом, законодателем четко определен круг лиц, которые могут обратиться с заявлением о предоставлении услуги по внесению записи в реестр парковочных разрешений инвалидов в отношении ребенка-инвалида.

Доводы административного истца о том, что ранее по аналогичным документам парковочное разрешение истцу выдавалось, не могут служить основанием для признания отказа в предоставлении государственной услуги незаконным. Суд считает, что ранее выданное разрешение правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя оспаривании решения наименование организации об отказе в предоставлении государственной услуги не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КА░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1