Определение по делу № 2-980/2017 ~ М-697/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-980/2017

05 сентября 2017 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даммера С.Ф. к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении страховой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Даммер С.Ф обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении страховой пенсии досрочно, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в строительной организации - <данные изъяты> в составе звена каменщиков. В связи с достижением возраста, дающего право на досрочную страховую пенсию, он 26.09.2016 обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением от 09.11.2016 № 12 в назначении пенсии было отказано, поскольку не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 03.05.1984 по 21.07.1986 в должности каменщика в <данные изъяты>. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в связи с чем просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы в должности каменщика в <данные изъяты> с 03.05.1984 по 21.07.1986 и назначить страховую пенсию по старости с 26.09.2016.

Истец Даммер С.Ф., его представитель по доверенности Исхакова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 04.09.2017 г., 05.09.2017 г., не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

От ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 04.09.2017 г., 05.09.2017 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, в связи с чем исковое заявление Даммера С.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник платежного документа по уплате государственной пошлины: чек-ордер от 20.07.2017 № 27 на сумму 300 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даммера С.Ф. к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении страховой пенсии досрочно оставить без рассмотрения.

Возвратить из местного бюджета истцу Даммеру С.Ф. государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник чека-ордера от 20.07.2017 № 27.

Разъяснить истцу Даммеру С.Ф., его представителю Исхаковой М.Ю. право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Кирдяпина