Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-981/2020 от 23.10.2020

2-5021/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рукиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рукиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что исполнительный лист утерян.

От заявителя имеется заявление о рассмотрении заявления в отсутствие.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании материалов дела судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2017 удовлетворены требования Банка постановлено: «Взыскать с Рукиной Ольги Алексеевны в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 06.05.2016 года № 41045000530716 по состоянию на 31.08.2017 года в сумме 1001320 рублей 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13253 рубля 49 коп., а всего 1014574 (один миллион четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 18 коп.». Указанное решение суда вступило в законную силу. На основании заявления ПАО «Татфондбанк» в адрес истца был направлен исполнительный лист №

Также материалами дела установлено, что Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 № 1853-У с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются операции по счетам клиентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 кредитная организация Публичное акционерное общество Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.11.20 18г. №.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства, конкурсным управляющим ПАО Татфондбаню в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» установлено, что на основании заявления ПАО «Татфондбанк» был выдан исполнительный лист ФС № по
делу №2-5021/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с Рукиной Ольги Алексеевны.

Исполнительный лист ФС № по делу №2-5021 /2017 банком был предъявлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение. МОСП по ОИП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.05.2018 года.

29.11.2018 года исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст.46. ФЗ «Об исполнительном производстве»,

В МОСП по ОИП г. Воронежа был направлен запрос о месте нахождения исполнительного листа, на который 14.09.2020 (25-14ВО-122532) был получен ответ, о том, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, направлены в адрес Банка, однако Банком получен не был. На момент направления исполнительного документа в адрес Банка, дополнительный офис в г. Воронеже уже был закрыт.

По состоянию на 07.10.2020 г. у конкурсного управляющего отсутствует исполнительный лист ФС № по делу №2-5021/2017 о взыскании задолженности с Рукиной Ольги Алексеевны.

Банком был проведен поиск в автоматизированных системах электронного документооборота LotusNotes и Tessa документа, а так же в архиве Банка, однако место нахождения испольного листа установить не удалось, исполнительный лист в Банк не поступал.

Таким образом, исполнительный лист ФС № по делу №2-5021/2017 выданный Центральным районным судом г. Воронежа в пользу ПАО «Татфондбанк» утрачен при пересылке, решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Учитывая, что исполнительный документ был утерян, о его местонахождении в настоящее время не известно, с учетом наличия факта утраты исполнительного листа и наличия задолженности у ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5021/17, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2017 о взыскании с Рукиной Ольги Алексеевны задолженности по кредитному договору от 06.05.2016 года № 41045000530716 по состоянию на 31.08.2017 года в сумме 1001320 рублей 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13253 рубля 49 коп., а всего 1014574 (один миллион четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 18 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.Е. Васина