Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-436/2013 от 26.06.2013

                                    Материал № 4/5-436/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                     24 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. при секретаре Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пермякова С.А., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда,

У С Т А Н О В И Л:

    Пермяков С.А. осужден 12 июля 1994 года приговором Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области по п. «а,б,ж» ч.2 ст.91, п. «б,д,е» ч.2 ст.146, ч.1 ст.218, ч.1 ст.40 УК РСФСР к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

    Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 января 2005 года приговор Красногорского районного суда Свердловской области от 12 июля 1994 года в отношении Пермякова С.А. изменен в соответствии с Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, в части: исключения из приговора конфискацию имущества; переквалификации его действий с п. «а,б,ж» ч.2 ст.91 УК РСФСР на ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы; переквалификации его действий с ч.1 ст.218 УК РСФСР на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Пермякову С.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    06 мая 2003 года Пермяков С.А. был осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.222, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением Амурского областного суда от 16 сентября 2003 года приговор Свободненского городского суда Амурской области от 06 мая 2003 года в отношении Пермякова С.А. изменен в части: отмены приговора в части осуждения по ч.1 с.223 УК РФ с прекращением за отсутствием состава преступления; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 июня 2004 года приговор Свободненского городского суда Амурской области от 06 мая 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 16 сентября 2003 года, в отношении Пермякова С.А. изменен в соответствии с Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, и его следует считать осужденным по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), ч. 1 ст.222 УК РФ (В редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    24 марта 2004 года Пермяков С.А. осужден приговором Амурского областного суда по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2005 года приговор Амурского областного суда от 24 марта 2004 года в отношении Пермякова С.А. изменен в части: переквалификации его действий по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.5 ст.33 – п. «а,в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы; исключено из приговора назначение наказания по ст.70 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить 11 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров от 06 мая 2003 года и от 24 марта 2004 года назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В настоящее время осужденный Пермяков С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными Законами РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении срока наказания.

    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Пермякова С.А., считаю, что ходатайство осужденного Пермякова С.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В данном случае, изменения внесенные в п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) по приговору от 06 мая 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 16 сентября 2003 года и постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 июля 2004 года, не улучшают положение осужденного в связи, с чем вышеуказанный приговор изменению не подлежит.

Каких – либо изменений в ч.3 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ по приговору от 12 июля 1994 года, в ч.1 ст.222 УК РФ по приговору от 06 мая 2003 года, в ч.5 ст.33 – п. «а,в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ по приговору от 24 марта 2004 года, Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ не вносилось, а поэтому изменению они не подлежат.

Оснований для применения Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, наказания по приговору от 12 июля 1994 года Пермякову С.А. назначены более 7 лет, а по приговорам от 06 мая 2003 года и от 24 марта 2004 года в действиях Пермякова С.А. установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений в действиях Пермякова С.А. по приговорам от 24 марта 2004 года и от 06 мая 2003 года, делает невозможным применение Федерального Закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Наличие в действиях Пермякова С.А. смягчающего вину обстоятельства, по приговору от 12 июля 1994 года – явки с повинной – делает возможным применение Федерального Закона РФ от 29 июня 2009 года№141-ФЗ. Однако наказания, назначенные Пермякову С.А. по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ на основании Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ снижению не подлежат, поскольку назначены они в пределах двух третей максимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Пермякова С.А., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<*****>

<*****>

Судья:                                        В.В.Гайдуков