Дело №2-3275/19
Строка 168г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
представителя ответчика по доверенности Куркина П.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Дениса Владимировича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец Максимов Д.В. обратился в суд с учетом уточнений, с иском о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании неустойки в размере 259,20 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что 20.04.2017 он обратился в АО «Бинбанк Кредитные Карты» с заявлением на выпуск и обслуживание дебетовой карты; на момент обращения предлагалось бесплатное обслуживание отдельных видов дебетовых карт для определенных категорий лиц, в том числе для ветеранов боевых действий, к которым истец относится. По обращению истцу выпущена неименная дебетовая карта Visa Rewards и открыт соответствующий лицевой счет.
01.01.2019 экс-Бинбанк и экс-Бинбанк Диджитал присоединились к ПАО Банк ФК «Открытие». Получив выписку по счету карты от 14.06.2019 истцом было обнаружено, что 31.05.2019 со счета карты списаны комиссия за услуги защита кредита в общей сумме 120 рублей, однако истец с заявлением о предоставлении данной услуги не обращался. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Куркин П.В. пояснил в судебном заседании, что ему о данном заявлении известно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Максимова Дениса Владимировича отказ от исковых требований к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу по иску Максимова Дениса Владимировича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Михина Н.А.
Дело №2-3275/19
Строка 168г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
представителя ответчика по доверенности Куркина П.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Дениса Владимировича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец Максимов Д.В. обратился в суд с учетом уточнений, с иском о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании неустойки в размере 259,20 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что 20.04.2017 он обратился в АО «Бинбанк Кредитные Карты» с заявлением на выпуск и обслуживание дебетовой карты; на момент обращения предлагалось бесплатное обслуживание отдельных видов дебетовых карт для определенных категорий лиц, в том числе для ветеранов боевых действий, к которым истец относится. По обращению истцу выпущена неименная дебетовая карта Visa Rewards и открыт соответствующий лицевой счет.
01.01.2019 экс-Бинбанк и экс-Бинбанк Диджитал присоединились к ПАО Банк ФК «Открытие». Получив выписку по счету карты от 14.06.2019 истцом было обнаружено, что 31.05.2019 со счета карты списаны комиссия за услуги защита кредита в общей сумме 120 рублей, однако истец с заявлением о предоставлении данной услуги не обращался. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Куркин П.В. пояснил в судебном заседании, что ему о данном заявлении известно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Максимова Дениса Владимировича отказ от исковых требований к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу по иску Максимова Дениса Владимировича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Михина Н.А.