Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2018 ~ М-2561/2018 от 14.05.2018

2-3263/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 665 рублей 97 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 32 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 966 рублей 34 копейки до востребования, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 171 665 рублей 97 копеек.

          Истец - представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил снизить сумму неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 966 рублей 34 копейки до востребования, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчёту задолженности по состоянию на 16.04.2018г. составляет 171 665 рублей 97 копеек, из которых:

-основной долг - 99 966 рублей 34 копейки;

-проценты за пользование кредитными средствами - 56 099 рублей 63 копейки;

-неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 15 600.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Ответчик просил снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

С учетом имеющейся задолженности по кредитному договору, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 3 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 158 975 рублей 97 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что при подачи иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 633 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 158 975 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-3263/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 158 975 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина