Решение по делу № 2-51/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года г. УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан МихадюкЕ.Н.

при секретаре Барышниковой А.В. с участием истца Валетовой Х.Р.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетовой Х*** Р*** к индивидуальному предпринимателю Токареву Ю*** Е*** о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Валетова Х.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Токареву Ю*** Е*** о защите прав потребителей, указав, что 24 апреля 2010 года между ней и индивидуальным предпринимателем Токаревым Ю.Е. был заключен договор № 8, согласно которому ИП Токарев Ю.Е. обязался поставить товар - дверную коробку (покраска медь, внутренняя отделка ДВП темная), замок, задвижки, глазок, а Валетова Х.Р. принять товар и оплатить. Стоимость услуг по договору составила 8 250 рублей. Свои обязательства по договору, Валетова Х.Р., оплатив 24 апреля 2010 года 8250 рублей, выполнила в полном объеме. Согласно п. 6.2 договора срок поставки - в течение 4 банковских дней с момента поступления авансового платежа. ИП Токарев обязательства не выполнил, товар не поставлен. 14 июля 2010 года Валетова Х.Р. направила претензию в адрес ответчика. Просит расторгнуть договор купли-продажи двери, взыскать с ИП Токарева Ю.Е<ФИО1> оплаченную за товар денежную сумму - 8250 рублей.

Так как, п. 5.1 указанного договора предусмотрено, что при просрочке поставки товара  в срок по вине Поставщика, он обязан оплатить покупателю 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки, то просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 8250 рублей. Так же просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины при получении выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Валетова Х.Р. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик Токарев Ю.Е. всудебное заседание не явился, о дате, месте и времени  извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 указанного закона:

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2010 года между истцом Валетовой Х.Р. и индивидуальным предпринимателем Токаревым Ю*** Е***  заключен договор купли-продажи дверной коробки (П4 2070Х870, открывание правое, покраска -медь, внутренняя отделка ДВП темная), замка 1 хромированного, замка 2, задвижки, глазка. Также указанным договором была предусмотрена доставка, подъем, демонтаж, монтаж. Общая стоимость услуг по договору составляет 8250 рублей.

Согласно п.п.6.2 указанного договора срок поставки товара предусмотрен в течение 4 банковских дней с момента поступления  авансового платежа. 

Валетовой Х.Р. свои обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 24 апреля 2010 года, из которой видно, что Валетовой Х.Р. оплачено индивидуальному предпринимателю Токареву Ю.Е. 8250 рублей.

Согласно п.п. 5.1 указанного договора купли-продажи при просрочке поставки товара в указанный в договоре срок по вине Поставщика, он обязан оплатить покупателю 0,5 % суммы договора за каждый день просрочки.

Как видно из представленного истцом расчета, расчет неустойки за нарушение срока передачи товара производился за период с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года, истцом указано за 245 дней просрочки, сумма неустойки составляет:

8 250 руб.: 100 х 0,5 х 245 (количество дней просрочки) =  10106 рублей 25 копеек.

Истец, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании  заявила

требование о взыскании неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 8250 рублей.

   Так как, согласно  ст. 23.1 ч.3 Закон РФ «О защите прав потребителей»  сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 8250 рублей.

Исходя из цены и сложности иска, разумности мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика расходы за оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ИП Токарева Ю.Е. в пользу Валетовой Х.Р. подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в  пользу потребителя. Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Валетовой Х* Р* к индивидуальному предпринимателю Токареву Ю*** Е*** о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи №8, заключенный 24 апреля 2010 года между индивидуальным предпринимателем Токаревым Ю.Е. и Валетовой Х.Р.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Токарева Ю*** Е*** в пользу Валетовой Х*** Р*** уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 8250 рублей, неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 8250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины при получении выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Валетовой Х.Р.- отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Токарева Ю*** Е*** в доход государства государственную пошлину в размере 860 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ТокареваЮ*** Е***  штраф в доход государства в размере 9350 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Е.Н. Михадюк