Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2013 ~ М-1982/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-2672/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Теребкову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Теребкову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 23 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20% годовых.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность в размере 143 166,62 рублей.

В период рассмотрения дела в суде ответчиком в добровольном порядке задолженность была частично погашена, в настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет 27560,40 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2010 года, заключенный с Теребковым А.И., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27560,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4063,32 рубля.

В судебном заседании представитель истца Цыганкова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Теребков А.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23 июня 2010 года ответчику Теребкову А.И. на основании кредитного договор № был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20% годовых (л.д.11-14).

Споров между сторонами по условиям кредитного договора, графика платежей, информации о полной стоимости кредита не возникало.

В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 27560,40 рублей (л.д.49). Расчет судом принят, ответчиком не оспорен.

Основания для расторжения кредитного договора предусмотрены ст.5 Договора (л.д.13).

Кроме того, в соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом уточненных требований по настоящему гражданскому делу подлежит оплате госпошлина в размере 1026,81 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме 1026,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Теребковым ФИО7.

Взыскать с Теребкова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 27 560 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                      Ю.С.Кудрякова