Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2020 от 24.09.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                 28 сентября 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив ходатайство осужденного Наумец Григория Александровича о снятии судимости по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от 14.12.2011, 12.07.2012, 06.02.2013, 04.06.2013, по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.03.2013, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.01.2016 в соответствии со ст. 400 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Наумец Г.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ, указав, что осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2016 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «г»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «а, в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит запросить документы позволяющие принять ходатайство к производству для рассмотрения по существу.

Изучив ходатайство осужденного Наумец Г.А., суд полагает необходимым возвратить его осужденному по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица и с обязательным участием лица, в отношении которого рассматривается ходатайство.

Обращаясь в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ, осужденный Наумец Г.А., прикладывает копию приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 14 января 2016 года.

Ходатайство Наумец Г.А. поступило из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области (ЕАО, Облученский район, с. Будукан, Линейная, д. 1 «А»).

Данных о проживании осужденного на территории Шкотовского района или г. Большой Камень Приморского края ходатайство Наумец Г.А. не содержит. Местом пребывания осужденного в настоящее время является ФКУ ИК-10 УФСИН России по Еврейской автономной области (ЕАО, Облученский район, с. Будукан, Линейная, д. 1 «А»). Кроме того, ходатайство не содержит сведений о том, когда наказание по приговору суда отбыто, доводы лица в обоснование заявленных требований, к нему, по мимо копии приговора, не приложены документы в обоснование требований.

Учитывая, что осужденным не указаны в ходатайстве доводы в обоснование заявленных требований, а также место жительства либо отбывания наказания, по которым в соответствующих органах, возможно запросить информацию, необходимую для правильного разрешения ходатайства, а именно сведения о поведении лица после отбытия наказания, оснований для принятия данного ходатайства к производству Шкотовским районным судом Приморского края не имеется.

Таким образом, ходатайство осужденного не подсудно Шкотовскому районному суду Приморского края, а осужденным Наумец Г.А. не представлены документы, позволяющие принять ходатайство к производству для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, ходатайство Наумец Г.А. о снятии судимости подлежит возвращению осужденному, для устранения вышеизложенных недостатков, разъяснении права на повторное обращение с ходатайством с учетом правил подсудности по месту нахождения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Наумец Григория Александровича о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ, возвратить осужденному.

    Разъяснить Наумец Г.А. о возможности повторно обратиться с соответствующим ходатайством в Облученский районный суд Еврейской автономной области (ЕАО, г. Облучье, ул. 60 лет Октября, 14, индекс 679100) после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          С.В Качан