Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 (1-494/2014;) от 06.11.2014

Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.***. 2015 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Григорьева С.А.

с участием

прокурора Степанова А.Е,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника – адвоката Здановской А.С.,

представившего удостоверение № №** и ордер № №** от **.***.2014,

подсудимого Орлова Ю.О.,

защитника - адвоката Волкова В.И.,

представившего удостоверение № №** и ордер № №** от **.***.2014,

при секретаре Полозовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.**.***.2011 Псковским городским судом в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в соответствии с постановлением Псковского городского суда от **.***.2014), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- **.***.2012 освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 20 дней на основании постановления Псковского районного суда от **.***.2012;

2. **.***.2014 Псковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

и

Орлова Ю.О., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2013 около 02 часов 00 минут у Степанова В.В., находившегося возле <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного здания. Реализуя который, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, Степанов подошел к указанному зданию, на первом этаже которого находилось окно, состоящее из пластикового стеклопакета с двумя створками, одна из которых была не заперта на запирающее устройство, с целью незаконного проникновения открыл створку окна и через образовавшийся проем проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри кабинета указанного административного здания, Степанов В.В. похитил со стола имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; клавиатуру марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; устройство бесперебойного питания марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Степанов В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 2013 около 14 часов 00 минут у Степанова В.В., находящегося возле приусадебного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения находящегося на участке имущества, принадлежащего Ш.Г. Реализуя который, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением водителя, личность которого не установлена, совместно со С.А., не осведомленными о его преступных намерениях, из города Пскова приехал к приусадебному участку по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а хозяева дома отсутствуют, через калитку прошел на территорию вышеуказанного приусадебного участка, откуда свободным доступом похитил имущество, принадлежащее Ш.Г. а именно: диван-тахту, стоимостью <данные изъяты> рублей; кресло, стоимостью <данные изъяты> рублей; входную металлическую дверь в дверной коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Степанов В.В. с помощью С.А., не осведомленного о его незаконных действиях, погрузил в кузов указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом Степанов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2013 около 08 часов 00 минут Степанов В.В. находился возле здания <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Степанов В.В. подошел к указанному зданию, где обнаружил на месте деревянный паллет, который приставил к стене вышеуказанного здания, встал на него и обеими руками выставил решетку с вентиляционного окна, после чего через образовавшийся проем проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения здания <данные изъяты>, Степанов В.В. похитил с настенного шкафа радиостанцию марки « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным имуществом Степанов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2014 около 23 часов 00 минут Степанов В.В. находился возле дома №№** по улице Я. Ф. города П., где у него возник преступный умысел на тайное хищение со стен указанного здания двух видеокамер наружного наблюдения, реализуя который из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Степанов В.В. подошел к указанному зданию, встал на телефонный распределительный шкаф, установленный у стены здания, и обеими руками сорвал с мест креплений, расположенных на стенах здания две видеокамеры наружного наблюдения «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ОАО КБ «<данные изъяты>», которые похитил свободным доступом. С похищенным имуществом Степанов с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО КБ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Степанов В.В. и Орлов Ю.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2014 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Степанов В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Орловым Ю.О., направленный на тайное хищение телевизора из помещения закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> При этом, Степанов и Орлов, распределив между собой преступные роли, договорились о том, что Степанов В.В. проникнет через окно в помещение закусочной, откуда похитит телевизор, а Орлов Ю.О., находясь недалеко от закусочной, будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Степанова об опасности в случае появления посторонних лиц.

**.***. 2014 года около 00 часов 15 минут Степанов В.В. и Орлов Ю.О. с целью совершения кражи на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением не осведомленного об их преступных намерениях И.Д., подъехали к зданию, в котором расположена закусочная «<данные изъяты>», где, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений подошли к окну закусочной, согласно заранее распределенным преступным ролям Степанов В.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно проник внутрь караоке-зала закусочной «<данные изъяты>», совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, Орлов Ю.О. в это время, согласно заранее распределенным преступным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь внутри караоке-зала закусочной «<данные изъяты>», Степанов В.В. похитил со стены жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и передал его через оконный проем Орлову Ю.О. С похищенным имуществом Степанов В.В. и Орлов Ю.О. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Орлов Ю.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2013 около 01 часа 00 минут Орлов Ю.О. находился возле здания <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, Орлов Ю.О. подошел к окну указанного здания, руками отогнул оконную металлическую решетку, выставил из оконной рамы стекло, после чего через образовавшийся проем проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри кабинета указанного здания в указанное выше время, Орлов Ю.О. похитил из шкафа имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: две радиостанции марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя зарядными устройствами к ним, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Орлов Ю.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2013 около 01 часа 00 минут Орлов Ю.О. находился возле здания <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», из указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного здания, руками отогнул оконную металлическую решетку, выставил из оконной рамы стекло, после чего через образовавшийся проем проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри кабинета здания, Орлов Ю.О. похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: со стула фонарь аккумуляторный сигнально-осветительный, марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, из шкафа измеритель температуры рельс цифровой в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, с тумбы электрический чайник, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Орлов Ю.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2013 около 01 часа 00 минут Орлов Ю.О. находился возле здания <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Орлов Ю.О. подошел к указанному зданию и металлическим ломом, который он обнаружил возле данного здания, сорвал навесной замок с входной двери, после чего проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения здания, Орлов Ю.О. похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: радиостанцию марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; блок питания, стоимостью <данные изъяты> рублей; плату процессора, стоимостью <данные изъяты> рублей; GSM-модем, стоимостью <данные изъяты> рублей - из стойки радиоуправления; разрядник, стоимостью <данные изъяты> рублей – со стены, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Орлов Ю.О. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2014 около 02 часов 00 минут Орлов Ю.О. находился возле здания <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Орлов Ю.О. подошел к указанному зданию и металлической монтировкой, которую он обнаружил у данного здания, выломал две доски с входной деревянной двери, после чего через образовавшийся проем проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения, Орлов Ю.О. похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно: со стула фонарь аккумуляторный сигнально-осветительный, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, со стола печь микроволновую, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Орлов Ю.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.***. 2014 около 02 часов 00 минут Орлов Ю.О. для совместного распития спиртных напитков через незапертую на запирающее устройство дверь вошел в комнату к ранее знакомому Ш.А. по адресу: <данные изъяты>, где увидел спящего на кровати Ш.А. на стуле возле окна увидел полиэтиленовый пакет, в котором находился ноутбук, марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и компьютерной мышью. В этот момент у Орлова Ю.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Ш.А. реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Ш.А. спит, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, с которого свободным доступом похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находился ноутбук, марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Орлов Ю.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Степанов В.В. и Орлов Ю.О. вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Степанова В.В. и Орлова Ю.О. при совершении преступления **.***.2014 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Степанова В.В.:

- при совершении преступления **.***.2013 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- при совершении преступления **.***.2013 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- при совершении преступления **.***.2013 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- при совершении преступления **.***.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Орлова Ю.О.:

- при совершении преступления **.***.2013 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- при совершении преступления **.***.2013 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- при совершении преступления **.***.2013 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- при совершении преступления **.***.2014 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- при совершении преступления **.***.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания для освобождения подсудимых от уголовного наказания и ответственности либо для прекращения в отношении них уголовного преследования отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, по характеру являются корыстными.

Наказание подсудимым надлежит назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя наказание Степанову В.В., суд учитывает следующие обстоятельства.

Степанов В.В. вину в совершении преступлений признал и раскаялся, по эпизодам преступлений от **.***.2013, **.***.2013, **.***.2014, **.***.2014 написал явки с повинной, по эпизоду от **.***.2013 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет троих малолетних детей, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, на специальных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Преступления Степановым В.В. совершены в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от **.***.2005, которая в настоящий момент погашена, преступление от **.***.2013 - в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от **.***.2011 за совершение аналогичных преступлений против собственности, и в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Определяя наказание Орлову Ю.О., суд учитывает следующее.

Орлов Ю.О. с 1999 наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «Психопатия, неустойчивый тип», с **.***.1999 по **.***.2000 находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № №** от **.***.2012 на дату проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики Орлов Ю.О. не страдал, обнаруживаемые ранее признаки эмоционально-неустойчивого развития личности компенсированы (т.9 л.д.96-102), допрошенный в ходе следствия **.***.2014 врач-психиатр эксперт Н.Р., учитывая стабильность психического состояния подсудимого, указала на нецелесообразность проведения в настоящее время судебно-психиатрической экспертизы, рекомендовала оценивать его состояние заключением № №** от **.***.2012.

Объективность пояснений врача-психиатра, заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемых преступлений Орлов Ю.О. был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Орлов Ю.О. вину в совершении преступлений признал и раскаялся, по эпизодам преступлений **.***.2013, **.***.2013, **.***.2013, **.***.2014, **.***.2014 написал явки с повинной, по эпизоду от **.***.2014 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания и в 2011 бессрочно признан инвалидом 3 группы, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

На дату вынесения приговора Орлов Ю.О. является лицом, юридически не судимым, однако ряд умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от **.***.2007 за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях суд усматривает наличие рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд находит, что Степанов В.В. и Орлов Ю.О. на путь исправления не встали, склонны к совершению корыстных преступлений, и считает возможным их исправление только в условиях изоляции, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимым не применяет, оснований для применения при назначении им наказания правил ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимых и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначает.

Окончательное наказание Орлову Ю.О. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, Степанову В.В. - по ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос об отмене Степанову В.В. условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором от **.***.2011, разрешен судом при постановлении приговора **.***.2014.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Степанов В.В. и Орлов Ю.О. не страдают.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Степанова В.В. и Орлова Ю.О. имеет место рецидив преступлений, ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы, при таких обстоятельствах отбытие наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд, с учетом того, что Орлову Ю.О. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Из справки к обвинительному заключению следует, что Орлову Ю.О. в рамках возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, **.***. 2013 уголовного дела № №** была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в период времени с **.***. 2013 по **.***. 2013 он содержался под стражей.

**.***. 2014 уголовное дело № №** соединено в одно производство с рассматриваемым делом, **.***. 2014 уголовное дело и уголовное преследование в части уголовного преследования в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращено, за Орловым Ю.О. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (т.8 л.д.238-241).

С учетом того обстоятельства, что все эпизоды краж совершены Орловым Ю.О. после изменения ему меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, суд указанный период содержания под стражей с **.***. 2013 по **.***. 2013 в срок отбытия наказания не засчитывает.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшими: ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО КБ «<данные изъяты>», Ш.А. обоснованы, признаются подсудимыми и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, при этом с учетом имущества, изъятого и находящегося на хранении.

Разрешая вопрос по заявленному иску потерпевшим Ш.Г. к Степанову В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что Степанов В.В. похитил принадлежащее Ш.Г. имущество: диван-тахту, кресло, входную металлическую дверь с дверной коробкой, общей стоимостью в <данные изъяты> рублей, которое изъято, осмотрено (т.5 л.д.157-163), повреждений не имеет, пригодно для эксплуатации.

Таким образом, похищенное Степановым В.В. и изъятое имущество, принадлежащее Ш.Г. подлежит возврату потерпевшему, исковые требования на сумму в <данные изъяты> рублей находятся за пределами объема обвинения, и при таких обстоятельствах исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов: Мартыновой Т.Г. в размере <данные изъяты> рублей, Монаховой М.В. в размере <данные изъяты> рублей, Иванова А.П. в размере <данные изъяты> рублей, Здановской А.С. в размере <данные изъяты> рублей, Скрипилева Л.А. в размере <данные изъяты> рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от **.***.2013 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление от **.***.2013 в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от **.***.2013 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от **.***.2014 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление от **.***.2014 в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободыбез ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от **.***.2014 года, по совокупности преступлений окончательно назначить Степанову В.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражу.

Срок отбывания Степанову В.В. наказания исчислять с **.***. 2015. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Степанова В.В. под стражей в период **.***.2013 по **.***.2013, с **.***.2014 по **.***. 2015.

Орлова Ю.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от **.***.2013 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от **.***.2013 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от **.***.2013 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от **.***.2014 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от **.***.2014 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление от **.***.2014 в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Орлову Ю.О. наказание в виде 4 лет лишения свободыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Орлову Ю.О. исчислять с **.***. 2015.

Взыскать в качестве возмещения материального ущерба

- со Степанова В.В. в пользу: ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, ОАО КБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей;

- с Орлова Ю.О. в пользу: ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рубля, Ш.А. – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Ш.Г. к Степанову В.В. отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов: Мартыновой Т.Г. в размере <данные изъяты> рублей, Монаховой М.В. в размере <данные изъяты> рублей, Иванова А.П. в размере <данные изъяты> рублей, Здановской А.С. в размере <данные изъяты> рублей, Скрипилева Л.А. в размере <данные изъяты> рублей на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- монитор марки «<данные изъяты>», системный блок марки «<данные изъяты>», оставить в распоряжении ОАО «<данные изъяты>»;

- диван-тахту, кресло, входную металлическую дверь с дверной коробкой,находящиеся в камере хранения ОМВД по Псковскому району - вернуть по принадлежности Ш.Г.

- ЖК телевизор, марки «<данные изъяты>», и картонную коробку от него оставить в распоряжении представителя потерпевшего К.Н.;

- навесной замок, топор и топорище, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД по ПО - уничтожить;

- распечатку телефонных соединений, диск, 2 отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.