Дело № 2 - 1684/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2013 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
с участием истца Радькова В.А., ответчика Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радькова <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Радьков В.А. обратился в cуд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что на основании договора дарения ему на праве собственности принадлежит дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время желает восстановить кровлю дома, возвел крышу. Ответчик начал чинить препятствие по её реконструкции, а именно демонтировал один метр кровли над своей половиной дома, в связи с чем он не смог состыковать кровлю. Из-за действий ответчика заливается его половина дома. До настоящего времени Иванова Т.А. не устранила препятствие, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит устранить препятствия в пользовании жилого дома, обязав ответчика не чинить препятствия по возведению кровли жилого дома.
Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования истца Радькова В.А.
В судебном заседании истец Радьков В.А. поддержал уточненные исковые требования, просит обязать ответчика Иванову Н.А. устранить препятствие в пользовании жилым домом путём частичного демонтажа кровли, принадлежащей ей части жилого дома, не более одного метра шириной и одного метра высотой.
В судебном заседании ответчик Иванова Н.А. признала уточненные исковые требования в полном объеме, о чём предоставила заявление.
Судом разъяснены последствия признания иска.
Истец Радьков В.А. не возражал против принятия судом признания иска.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. Решение вопроса по исковому заявлению оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Из предоставленного суду заявления следует, что ответчику Ивановой Н.А. известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Ивановой <данные изъяты> иска Радькова <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
Обязать Иванову <данные изъяты> устранить препятствие в пользовании жилым домом путём частичного демонтажа кровли, принадлежащей ей части жилого дома, не более одного метра шириной и одного метра высотой.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья: В.В. Зайцев