Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-438/2010 от 27.05.2010

Дело № 1- 438\11

П О  С Т  А Н  О В  Л Е  Н И  Е

07 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сильченко Е.В.

с участием прокурора Борисовой С.А.

защитника адвоката Логутова В.Е.,

предоставившего удостоверение и ордер № 415 от 01 декабря 2009 года

при секретаре Смирновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жижманова Е.В.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, гражданина ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ........, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, с избранной мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,    

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С  Т А  Н О  В И  Л  :

            Жижманов Е.В. обвиняется в том, что работая в мае 2009 года врачом ........ по договору об оказании платных медицинских услуг в поликлинике ........, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, действуя из иной личной заинтересованности, не являясь лечащим врачом ФИО1, 06 мая 2009 года находясь на рабочем месте по адресу: г. Петрозаводск, ........, в нарушение пунктов 1.1,1.5,1.6 Инструкции «О порядке назначения лекарственных средств» и пунктов 1.1,1.2 Инструкции «О порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных», являющихся Приложениями № 12 и № 13 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 110 от 12 февраля 2007 года, дал указание находящейся у него в служебной зависимости медицинской сестре ФИО, внести в имеющийся у него бланк рецепта формы 148-1/у-88 серии 1187у № заведомо ложные сведения о назначении в отсутствие на то медицинских показаний ФИО1 лекарственного средства, содержащего сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам) в количестве 2 ампул, которые он заверил своей подписью и печатью.

 После внесения указанных заведомо подложных записей в рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у № Жижманов Е.В. 07 мая 2009 года, используя заведомо подложный рецепт, в целях приобретения сильнодействующего вещества «сибазон» (диазепам), приобрел в аптеке ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам), массой не менее 4 грамм, содержащееся в 2 ампулах, которое в дальнейшем Жижманов Е.В. использовал при проведении в поликлинике ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, операции искусственного прерывания беременности неустановленной пациентке.

  Он же, Жижманов Е.В., работая в мае 2009 года врачом ........ по договору об оказании платных медицинских услуг в поликлинике ........, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, действуя из иной личной заинтересованности, не являясь лечащим врачом ФИО2, 06 мая 2009 года находясь на рабочем месте по адресу: г. Петрозаводск, ........, в нарушение пунктов 1.1,1.5,1.6 Инструкции «О порядке назначения лекарственных средств» и пунктов 1.1,1.2 Инструкции «О порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных», являющихся Приложениями № 12 и № 13 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 110 от 12 февраля 2007 года, дал указание находящейся у него в служебной зависимости медицинской сестре ФИО, внести в имеющийся у него бланк рецепта формы 148-1/у-88 серии 1187у № заведомо ложные сведения о назначении в отсутствие на то медицинских показаний ФИО2 лекарственного средства, содержащего сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам) в количестве 2 ампул, которые он заверил своей подписью и печатью.

 После внесения указанных заведомо подложных записей в рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у № Жижманов Е.В. 07 мая 2009 года, используя заведомо подложный рецепт, в целях приобретения сильнодействующего вещества «сибазон» (диазепам), приобрел в аптеке ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, сильнодействующее вещество «сибазон» (диазепам), массой не менее 4 грамм, содержащееся в 2 ампулах, которое в дальнейшем Жижманов Е.В. использовал при проведении в поликлинике ........, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ........, ........, операции искусственного прерывания беременности неустановленной пациентке.

В судебном заседании Жижманов Е.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением.

   Предъявленное Жижманову Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый согласился с ходатайством защитника и просил прекратить дело, в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор согласен с ходатайством и просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

            В силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в

предъявленном обвинении признал полностью, в деле имеется его явка с повинной, своими действиями он способствовал расследованию преступлений, к административной ответственности не привлекался, работает, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, перестал быть

общественно опасным.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Жижманова Е.В.

Мера пресечения, избранная в отношении Жижманова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О  С Т  А Н  О В  И Л  :

            Уголовное дело в отношении Жижманова Е.В. по обвинению в  совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 162-ФЗ)прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

            Меру пресечения Жижманову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за №, рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за №, рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за №, рецепт формы 148-1/у-88 серии 1187у за № – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту прерывания беременности № ФИО1, медицинскую карту прерывания беременности № ФИО2 – передать в ........

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Логутова В.Е. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования постановления участниками процесса.

Судья Сильченко Е.В.