Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-121/2016 от 14.11.2016

Мировой судья <данные изъяты>

№ 12-121/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск 30 ноября 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном в г. Сосногорске жалобу: Липатова ЕЕ, <данные изъяты> - на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доложив и исследовав материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Липатова Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Липатов ЕЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Как указано в данном постановлении мирового судьи, совершенное административное правонарушение выразилось в следующем: Липатов Е.Е., зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорский городской суд поступила жалоба Липатова Е.Е. на вышеуказанное постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит отменить его мотивируя тем, что штраф был частично оплачен и что <данные изъяты> не была извещена о дате рассмотрения дела.

Липатов Е.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте данного судебного заседания, не явился в суд, при этом представил ходатайство о рассмотрении данного административного дела по указанной жалобе в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы административных дел № и №, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, в том числе проверив материалы административного дела № в полном объёме, прихожу к следующему мотивированному выводу:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,

орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вопреки доводам вышеуказанной жалобы, вина Липатова Е.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью конкретных доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> МСМ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ по факту того, что гр-ом Липатовым Е.Е. не было исполнено вынесенное в отношении данного лица постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ о признании Липатова Е.Е. виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данный протокол об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами, был рассмотрен по существу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска, с вынесением постановления о признании гр-на Липатова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Кроме того, виновность Липатова Е.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается иными материалами административного дела, а именно: постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Липатов Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, при этом данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Коми было возбуждено в отношении Липатова Е.Е. исполнительное производство по факту неуплаты должником –Липатовым Е.Е. административного штрафа, наложенного на него вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя – Липатова Е.Е. о том, что административное дело № года, якобы рассмотрено без надлежащего его уведомления о времени и месте рассмотрения указанного дела, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах этого же административного дела сведениями о надлежащем извещении гр-на Липатова Е.Е. о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

Так, из имеющегося в материалах административного дела № уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с неявкой гр-на Липатова Е.Е. для ознакомления и получения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес Липатова Е.Е. по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, были направлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № и №.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Липатова Е.Е., поступившее указанному мировому судье из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, было назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, в помещении <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска по адресу: <адрес>.

Как следует из имеющегося в материалах этого же административного дела № почтового извещения, уведомление о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Липатова Е.Е. было направлено ему (Липатову Е.Е.) заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное уведомление (заказное письмо) Липатов лично получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись в данном почтовом извещении.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовым отправлением (заказным письмом) по месту жительства Липатова Е.Е., однако в связи с тем, что Липатов Е.Е. не являлся в почтовое отделение для получения указанного заказного письма, оно было возвращено в мировой суд <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что мировым судом <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска были приняты все возможные меры для вручения Липатову Е.Е. указанного постановления суда. При таких обстоятельствах являются не состоятельными и необоснованными доводы Липатова Е.Е. о том, что он, якобы по уважительным причинам не получил своевременно указанное постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания по <данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания также установлено, что постановление Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № вынесено по результатам судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, в данном постановлении мирового судьи указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу со ссылкой на конкретные вышеуказанные доказательства. Административное наказание назначено Липатову Е.Е. также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Всем доказательствам, исследованным по административному делу № в отношении Липатова Е.Е., мировым судьей <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска дана надлежащая оценка.

Оценив и проанализировав все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а также сопоставив их с доводами заявителя Липатова Е.Е., суд вышестоящей инстанции находит указанные доказательства в качестве допустимых, поскольку все они получены в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конституции РФ.

Действиям гр-на Липатова Е.Е. по вышеуказанному делу об административном правонарушении №, мировым судьей <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска дана правильная юридическая оценка. При этом, вышеуказанные действия Липатова Е.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая полностью соответствует фактическим обстоятельствам данного административного дела №, и административное наказание Липатову Е.Е. назначено в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в суде вышестоящей инстанции не установлено каких-либо законных оснований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гр-на Липатова Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - ст. 30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Липатова ЕЕ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Липатова Е.Е. - без удовлетворения.

Копию решения вручить (направить) Липатову Е.Е. не позднее 3-х дней со дня его вынесения, а также направить в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Коми.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья: А.В. Грязев