Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-123/2018 от 16.01.2018

Материал № 4/16-123/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                               9 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лосева А.В.,

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Азизова Н.Н.,

осужденного Леонтьева Е.А.,

потерпевшей ФИО10

адвоката Зубковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Леонтьева Е.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Леонтьев осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Леонтьеву неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, вину признал и в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Осужденный поддержал доводы ходатайства защитника.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО8 не возражают против заявленного ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрен 3 раза, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, принимает меры для возмещения ущерба.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушения порядка отбывания наказания не допускал, поощрен 2 раза, принимает активное участие в общественной жизни, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно, принял меры к возмещению вреда причиненного преступлением.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Леонтьева.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Леонтьева Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Леонтьеву Е.А., <дата> года рождения неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного Березниковского городского суда Пермского края от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Леонтьеву Е.А. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Леонтьева Е.А. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Леонтьева Е.А. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Ю.М. Анфалов