Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-13154/2019 от 18.09.2019

№ 4г/7-13154/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сибиченко Д.С., действующего в интересах ЖСК «Универсал-1», поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года по делу по иску Старцев А.И., Старцева Л.Н. к ЖСК «Универсал-1» о взыскании денежных средств,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Сибиченко Д.С. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ЖСК «Универсал-1», к кассационной жалобе приложена доверенность, выданная председателем ЖСК «Универсал-1» Васильевым В.Ю. 09 июля 2019 года.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Васильева В.Ю. как председателя ЖСК «Универсал-1», в том числе Устав, решение о назначении (избрании) председателем кооператива и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Сибиченко Д.С. на обжалование апелляционного определения в интересах ЖСК «Универсал-1» по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Сибиченко Д.С., действующего в интересах ЖСК «Универсал-1», поданную в организацию почтовой связи 12 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2