Решение по делу № 12-460/2016 от 09.03.2016

№ 12-460/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 25 марта 2016 года жалобу ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску С.Н. от ** ** ** привлечении ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к административной ответственности по 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», не согласившись с постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску С.Н. от ** ** ** о привлечении ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к административной ответственности по 12.34 КоАП РФ, обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Дело об административном правонарушении в отношении ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» было рассмотрено должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Кроме того, как следует из представленных документов, административное правонарушение совершено на автодороге Ухта - Троицко-Печорск расположенной на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» подлежит передаче для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску С.Н. от ** ** ** года о привлечении ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к административной ответственности по 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по существу в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья