Мотивированное решение от 05.06.2023 по делу № 02-3099/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                                                     адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-3099/2023 по иску Мурадовой Нины Владимировны к Барташеву Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Мурадова Н.В. обратилась в суд с иском к Барташеву А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022г. по 10.02.2022г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023г. по дату фактического возврата денежных средств начисленных на сумму сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

17.05.2022г. стороны достигли соглашения об оказании услуг по получению положительного решения в Градостроительной земельной комиссии (далее – ГЗК) по внесению изменений в градостроительный план земельного участка по адресу: адрес.

В целях исполнения условий соглашения 16.05.2022г. истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а 27.05.2022г. - денежные средства в размере сумма, в качестве аванса для начала исполнения слуг, о чем фиоБ, собственноручно написаны расписки.

До настоящего времени услуга истцу не оказана и обязательства ответчиком не выполнены 

28.10.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, указав, что документы, которые должен был подготовить ответчик по внесению изменений в градостроительный план земельного участка по адресу: адрес, необходимы истцу для изменения функционального назначения земельного участка с последующим проведением реконструкции дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено материалами дела, 17.05.2022г. фиоВ, и Барташев А.Б. достигли устное соглашения об оказании услуг по получению положительного решения в Градостроительной земельной комиссии по внесению изменений в градостроительный план земельного участка по адресу: адрес.

Собственником нежилого пятиэтажного дома № 50А, расположенного по указанному адресу является  Мурадова Н.В., что подтверждается выпиской Управления Росреестра (л.д. 25-26).

В целях исполнения условий соглашения 16.05.2022г. истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а 27.05.2022г. истец передала денежные средства в размере сумма, в качестве аванса для начала исполнения слуг, о чем Барташевым А.Б., собственноручно написаны расписки (л.д. 6, 7).

До настоящего времени услуга истцу не оказана и обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

 28.10.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в течение 7 календарных дней, которая оставлена им без удовлетворения.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г. - по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом при разрешении спора установлено, что истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику в счет получения положительного решения ГЗК.

Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства, переданные ему в счет условий устного соглашения сторон, истцу не вернул, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, согласно которым ответчику было заранее известно о произведенной истцом переплате средств в рамках исполнительного производства, суд находит требования истца о взыскании неустойки от суммы переплаты, обоснованными.

Принимая во внимание расчет истца за период с 15.07.2020г. по 25.01.2023г., который ответчик не оспаривает, суд кладет его в основу решения.

Проверяя расчет истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 04.11.2022г. (по истечении 7 календарных дней после направления претензии) и по 10.02.2023г., в размере сумма, за период с 11.02.2023г. дату возврата денежных средств из расчета от  суммы оставшейся задолженности с применением процентной ставки ЦБ РФ на соответствующий период, суд считает его арифметически верным и взыскивает указанную неустойку с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки за конкретный период в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку это приведет к уменьшению ниже установленного предела, предусмотренного п. 1 ст. 395 ГК РФ, что противоречит нормам материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг, оплату произведенную истцом в размере сумма, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, участия представителя истца в судебном заседании, стоимость представительских услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, так как они понесены в связи с рассмотрением данного дела и подтверждаются чек-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2022░. ░░ 10.02.2022░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.