Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2015 ~ М-2777/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре: Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к Ефремовой Т. П. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Ефремовой Т. П. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование требований указывает, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ефремовой Т.П. задолженности по земельному налогу. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Ефремовой Т.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Ефремова Т.П. является собственником земельного участка. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налогоплательщики являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Ефремовой Т.П. было направлено уведомление <номер> об уплате земельного налога, а затем и требование <номер> об уплате земельного налога. Однако, налог до настоящего времени не оплачен. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ефремова Т.П.. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что исковые требования не признает, поскольку она никогда не являлась собственником земельного участка, в отношении которого начисляется налог. Пояснила, что относительно оформления в собственность указанного земельного участка и других участков было заведено уголовное дело по ст. 159 ч.4 УК РФ. Ей была выдана справка из ГУ МВД России по <адрес> Межмуниципального управления МВД России «<...>», в которой указано, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что два земельных участка с кадастровыми номерами <номер> и <номер> были незаконно по подложным документам оформлены на Ефремову Т.П., <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <...>», <адрес>, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных намерениях неизвестных лиц. Также добавила, что никогда не являлась собственником земельного участка, за который с нее пытаются взимать налог. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Ответчику Ефремовой Т.П., как установлено в ходе судебного разбирательства не принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ МВД России по <адрес> Межмуниципального управления МВД России «<...>».

Также из представленного регистрационного дела (дела правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером <номер> усматривается, что Ефремовой Т.П. на основании постановления Главы администрации поселка Ильинский от <дата>. <номер> был выделен земельный участок площадью <...>.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Ефремовой Т.П. на имя Зимина А.И. для управления и распоряжения земельным участком. Данная доверенность удостоверена <дата> нотариусом Сидорук Н. Н.ем.

Однако, из Нотариальной палаты на запрос суда направлен ответ, где указано, что в реестре нотариусов Сидорук Н. Н. не значился и не значится.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, права (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Таким образом, поскольку Ефремовой Т.П. земельный участок с кадастровым номером <номер> никогда не выделялся, следовательно плательщиком земельного налога она не является, а потому требования об уплате земельного налога, предъявленные к Ефремовой Т.П. незаконны и необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым Кодексом РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к Ефремовой Т. П. о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: