Решение по делу № 02-1194/2020 от 13.02.2020

Решение

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1194/2020 по иску фио к фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд к ответчику фио с иском о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, обосновывая тем, что дата между истцом и фио был заключен договор займа №* на сумму в размере сумма на срок 24 месяца с момента передачи денежных средств с выплатой процентов в размере 40% годовых. Факт передачи денежных средств по договору был оформлен и подписан фио распиской заемщика в получении займа от дата. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма /л.д. 3-4/

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 37/

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца и ответчика в соответствии с п.п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и фио был заключен договор займа №* от дата на срок 24 календарных месяца на сумму в размере сумма /л.д. 39-43/

Пунктом 1.2 договора установлено, что сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

В силу п. 3.1 Договора №* за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 40 процентов от суммы займа за весь период займа.

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договорами займа по передаче ответчику денежных средств в размере сумма выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от дата. /л.д. 43/

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату истцу долга и процентов по договорам займа не исполнил.

дата истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая осталась последним без удовлетворения. /л.д.11-12/

Истец просит расторгнуть договор займа №№* от дата и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданных по договору * от дата.

В соответствии с п. 7.4 Договоров, Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон путем извещения Займодавцем Заемщика в письменном виде, в форме Заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа №* от дата подлежат удовлетворению, суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору займа №* от дата в размере сумма, так как доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, ответчиком данная задолженность либо её отсутствие не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма /л.д. 5/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа №* от дата, заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа №* от дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова