Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2016 ~ М-1900/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3428/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Немцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова А.Н. к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**. 2013 года заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Псков ул. Н., д.***, кв. *** Цена квартиры определена сторонами в размере 1282 800 рублей. В этот же день между сторонами подписан договор займа на вышеуказанную сумму. Денежные средства в сумме 1282 800 рублей переданы ответчику.

В установленные договорами сроки ответчик свои обязательства не исполнил, договор купли-продажи квартиры не заключен, денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ООО «СтройКомфорт-Плюс» денежные средства по договору беспроцентного займа от **.**.2013 года 1292800 рублей.

В судебном заседании истец Семёнов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СтройКомфорт-Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что **.**. 2013 года истец Семёнов А.Н. заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Псков ул. Н., д.***, кв. *** стоимостью 1292 800 рублей (л.д.7-8).

В этот же день между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Семёнов А.Н. передал ООО «СтройКомфорт – Плюс» денежные средства в размере 1292800 рублей (л.д. 9-10), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.2013 года (л.д.11).

Срок возвращения заемных средств установлен соглашением сторон до **.**.2013 года.

Однако, по истечении этого времени обязательства по договору займа ООО «СтройКомфорт-Плюс» не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования Семёнова А.Н. признал в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5 000 руб.

Исходя из того, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 9664 рубля, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197 – 199,321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёнова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс» в пользу Семёнова А.Н. денежные средства в размере 1292800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 рублей, а всего 1297800 (один миллион двести девяносто семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс» в бюджет муниципального образования «Город Псков» 9664 (девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.