Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-4676/2020;) ~ М-4157/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-80/21

УИД: 26RS0001-01-2020-009820-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 г.                                    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Сфера», ООО «Брабус», Арашукову Ш. К., Арашуковой Т. В. о довзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующем уточненным) к ООО «Сфера», ООО «Брабус», Арашукову Ш. К., Арашуковой Т. В. о довзыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование первоначальных требований указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сфера» был заключен договор об открытии кредитной линии №.

По условиям Кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обязалось открыть кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 29 000 000,00 (Двадцать девять миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование Кредитом) составила 30,2 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

После заключения Кредитного договора № от дата, заемщик неоднократно нарушал обязательства, установленные вышеуказанным Кредитным договором, в связи с чем, Банк подал иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Промышленный районный суд <адрес>. На этом основании Промышленный районный суд <адрес> возбудил гражданское судопроизводство №. Суд, рассмотрев дело № по существу, вынес Решение от дата по гражданскому делу № №, которым удовлетворены требования Банка к Ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 26 604 566 (Двадцать шесть миллионов шестьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп., требования были рассчитаны банком по состоянию на дата. Обращено взыскание на залоговое имущество, переданное банку в залог по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от дата, путем реализации с публичных торгов на имущество, обращено взыскание на залоговое имущество, переданное банку в залог по договору № о залоге оборудования от дата, обращено взыскание на долю 99,7% в уставном капитале ООО «Сфера» путем реализации с публичных торгов, расторгнут кредитный договор № от дата, взыскана в пользу банка сумму, уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

Однако требования, заявленные Банком были рассчитаны по состоянию на дата, при этом Решение от дата по делу № вступило в законную силу дата. Ввиду того, что Кредитный договор был, расторгнут в день вступления в законную силу Решения от дата Промышленного районного суда по делу №, между Банком и Заемщиком не прекращались гражданские правоотношения, обусловленные Кредитным договором вплоть до дата. За период с дата по дата Заемщик не исполнял свои обязательства добросовестно, поэтому данный факт поспособствовал увеличению долговых обязательств Заемщика перед Банком.

На основании кредитного договора банк произвел расчет задолженности Заемщика, так требования перед банком составляют: размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 3 692 911,09 (три миллиона шестьсот девяноста две тысячи девятьсот одиннадцать ) рублей 09 коп.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита составляет 101 967,01 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 01 коп. Итого: 3 794 878.10 (Три миллиона семьсот девяноста четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 10 коп.

В обоснование уточненных требований указано, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ООО «Сфера», ООО «Брабус», Арашукову Ш.К., Арашуковои Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата.

В связи с тем, что должник погасил долг перед Банком, за исключением госпошлины.

А также в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, по кредитному договору № от дата задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» не имеется.

Однако Банком уплачена госпошлина за подачу иска в размере 27 174,39 (двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 39 коп., которая должником не оплачена.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО «Сфера», ООО «Брабус», Арашукова Ш. К., Арашуковои Т. В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 174,39 (двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Сфера», ООО «Брабус», Арашуков Ш.К., Арашукова Т.В. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресу, указанному в иске и договоре, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возврашает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сфера» был заключен договор об открытии кредитной линии №.

По условиям Кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обязался открыть кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 29 000 000,00 (Двадцать девять миллионов) рублей 00 копеек

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что должник погасил долг в полном объеме перед Банком, за исключением госпошлины.

Таким образом, по кредитному договору № от дата задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 174 рубля 39 копеек, что подтверждается платежный поручением от дата.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 174 рубля 39 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Сфера», ООО «Брабус», Арашукову Ш. К., Арашуковой Т. В. о довзыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Сфера», ООО «Брабус», Арашукова Ш. К., Арашуковои Т. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 174 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                Т.М.Емельянова