Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2022 (2-1777/2021;) ~ М-1671/2021 от 11.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-58/2022 по исковому заявлению Чуксеева Ильи Валерьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-комплект», Открытому акционерному обществу «Щекиноазот», комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы об установлении сервитута в отношении земельного участка, определении размера платы за сервитут,

у с т а н о в и л :

Чуксеев И.В. обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-комплект», Открытому акционерному обществу «Щекиноазот» об установлении сервитута в отношении земельного участка, определении размера платы за сервитут.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы.

По настоящему делу назначались судебные заседания на дата., дата однако стороны в данные судебные заседания не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебных заседаний заявлений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях – дата, однако стороны в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Чуксеева Ильи Валерьевича.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения исковое заявление Чуксеева Ильи Валерьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-комплект», Открытому акционерному обществу «Щекиноазот», комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы об установлении сервитута в отношении земельного участка, определении размера платы за сервитут.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                         С.В.Афонина