Постановление по делу № 1-140/2016 от 23.09.2016

         Дело№

                     П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт      30 сентября 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Умаханова Ш.Р, адвоката Пашаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Абдуллаева А.М. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Умаханова Ш.Р, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

                УСТАНОВИЛ:

Умаханов Ш.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, вступил в предварительный сговор с ФИО и ФИО, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств из помещения коммерческого магазина <адрес>», расположенного в <адрес> Республики Дагестан. В тот же день, примерно в <данные изъяты> минут, Умаханов Ш.Р., ФИО и ФИО на автомашине марки <данные изъяты> выехали в <адрес> Республики Дагестан, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> минут (более точное время не установлено), в <адрес> Республики Дагестан Умаханов Ш.Р., ФИО и ФИО, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя согласно достигнутой договоренности, в соответствии с которой ФИО оставался в салоне автомашины, ФИО оставался снаружи магазина <адрес>», принадлежащего ФИО, расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан вдоль федеральной автодороги «Кавказ», откуда <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 2400 рублей, тем самым причинив ФИО материальный ущерб.

Указанные действия Умаханова Ш.Р. квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> Абдуллаев А.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Умаханова Ш.Р. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Умаханов Ш.Р. показал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и согласен уплатить штраф.

Кроме признания Умахановым Ш.Р. своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Умаханова Ш.Р., выразившиеся в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, правильно квалифицированы по по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат Пашаева М.С. просила уголовное дело прекратить и назначить Умаханову Ш.Р. судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Айдамиров З.Д. также просил удовлетворить ходатайство, назначив Умаханову Ш.Р. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Атаев Д.Г. в поданном им заявлении в виде телефонограммы не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Умаханова Ш.Р., материальный ущерб ему возмещен.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, Умаханов Ш.Р. ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусматривается, помимо других, также наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение Умаханова Ш.Р., не работающего и не имеющего иных источников доходов.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из уголовного дела видно, что вещественное доказательство автомобиль ВАЗ – 2110 за государственным регистрационным знаком № на хранение владельцу.

С учетом указанного автомобиль ВАЗ – 2110 за государственным регистрационным знаком В № рус необходимо возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Абдуллаева А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Умаханову Ш.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Умаханова Ш.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Умахановым Ш.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Умаханову Ш.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения Умаханову Ш.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ – 2110 за государственным регистрационным знаком № рус возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Умаханов Ш.Р. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы Умаханов Ш.Р. вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Умаханову Ш.Р. пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий           Хамавов Р.Ш.