Постановление по делу № 5-1075/2016 от 25.11.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года                                                                                            <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, работающего охранником в Туристическом оздоровительном комплексе «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,

<данные изъяты>

о ст.6.1.1 КоАП РФ,

          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20-00 час., ФИО2 находясь на ставке <адрес>, Республики Крым, причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно акта № судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, чем нарушил ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.116, ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 о поступлении в д/ч ОМВД РФ по <адрес> информации от ФИО5, о причинении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 телесных повреждений ее несовершеннолетней дочери ФИО1;

- копией письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факты, при изложенных в протоколе обстоятельствах;

- копией письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факты, изложенные в протоколе;

- копией письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факты, изложенные в протоколе;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского обследования (освидетельствования), согласно выводов которого, кровоподтек, травматический отек мягких тканей не являются опасными для жизни; сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного, где указано – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата обращения в стационар: в хирургическое отделение – ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки из хирургического отделения – ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки.

     В соответствии со справкой ОМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Республики Крым, по учетным данным ИАС «КАИС» к административной ответственности не привлекался.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, характеризующие его данные, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), банк получатель – Отделение по <адрес> банка РФ, БИК №.

     Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу – исполнителю.

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья:                И.С. Соколовский