Решение по делу № 2-958/2021 от 30.06.2021

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2021 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полыгаловой ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об оспаривании начисленной суммы задолженности за электроэнергию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Полыгалова Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») об оспаривании начисленной суммы задолженности за электроэнергию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что ООО «ЭСКБ» поставили общий электросчетчик на дом. Создали ОДН чтобы не работать, и не заниматься контролем похитителей электроэнергии. Она неоднократно обращалась в прокуратуру по поводу кражи электроэнергии, но результатов нет. ООО «ЭСКБ» начислило ей задолженность за услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 4439,74 руб. и принуждают ее выплатить указанную сумму. Истец просит признать начисленную ей сумму в размере 4439,74 руб. незаконным и необоснованным, произвести перерасчет и освободить ее от уплаты данной суммы, возместить судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В ходе рассмотрения дела Полыгалова Е.И. уточнила исковые требования, в соответствии с которыми она просит начисленную сумму задолженности за электроэнергию (общедомовые нужды – далее ОДН) в размере 2455,82 руб. согласно платежному документу для оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считать необоснованной и незаконной, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 400 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб.

В судебное заседание истец Полыгалова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступало. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживала, суду показала, что ей стали предъявлять сумму 4432,84 руб., после того как она подала в суд, ей сделали перерасчет. У них у каждого индивидуальный счетчик и общий счетчик на дом, так как у них нет отопления, электроэнергия отключена, они с чердака воруют, раньше с подвала воровали и все это мотает на один счетчик. Вот они причитающую сумму на них всех и раскидали. Некоторые уже оплатили, а она оплачивать ОДН не собирается. Из показаний приборов общего учета у них только одна лампочка, даже в подвале света нет, а остальное хищение электроэнергии, поскольку есть подключение, на сегодняшний день возбуждено административное дело. Когда она обратилась в генеральную прокуратуру, ОДН сразу исчез.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» Садыров А.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» Демидова Т.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, на предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признавала, предоставила отзыв на исковое заявление и пояснение по делу. Суду показала, что в соответствии с п.40 Постановления №354 все потребители должны оплачивать коммунальные услуги за обще домовые нужды. Доля таких расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в котором проживает собственник. С ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ОДН отменен абзац 2 п.44 354-го постановления, в связи с чем МКД непосредственно форма управления, распределения ОДН гражданам-потребителям производится в полном объеме, а не в пределах нормативов. В декабре ей начислено ОДН в размере 1619,35 руб., это по 01 января. На январь месяц ОДН, именно на квартиру Полыгаловой начислено 2455,82 руб. Начисление ОДН ведется исходя из фактического потребления показаниям приборов учета. ОДН начислен на показания приборов учета и ЭКСБ имеет право выставлять в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ОДН у них составил отрицательное значение, в соответствии с п.44 354- го постановления, в случае, если объем предоставлен на общедомовые нужды за расчетный период составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде для определения объема за коммунальные услуги, за это ОДН им не начислялись. У них общедомовой счетчик на весь дом, а дом четырех подъездный. Расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение или другое энергопотребление в межквартирных лестничных площадках, лестниц, чердаков, подвалов, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, это и при дворовое освещение и все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащие собственникам данного дома. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Полыгалова Е.И. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Проживает одна. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет МР Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Указанное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> следует, что договор управления с управляющей организацией ООО «Управление жилищным хозяйством» расторгнуть. Перейти на непосредственный способ управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом оборудован индивидуальными и общедомовым приборами учета.

В соответствии с ч.5 ст.154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 42,44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.06.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно абз.2 п.44 вышеуказанного постановления начисление потребления энергоснабжения, предоставленного на ОДН гражданам-потребителям определялось в пределах установленного норматива. Однако, на основании Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" с ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ОДН абз.2 п.44 отменен, в связи с чем в многоквартирных домах (далее – МКД) с непосредственной формой управления распределение ОДН гражданам-потребителям производиться в полном объеме, а не в пределах норматива.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» вправе выставлять жителям МКД весь потребленный объем коммунальной услуги на ОДН, исходя из фактического потребления по показаниям приборов учета.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно платежному документу для оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг с лицевым счетом № открытый на имя Полыгаловой Е.И. сумма ОДН за ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с техническим сбоем в программном комплексе за период ДД.ММ.ГГГГ расход на ОДН на жилые помещения по адресу: <адрес> не распределялся. При этом потребление электроэнергии на общедомовые нужды за указанные периоды имело место быть. За ДД.ММ.ГГГГ истцу начислено и предъявлено к оплате ОДН, в том числе за предыдущие месяцы, исходя из показании коллективного (общедомового) прибора учета в размере 1619,35 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 836,47 руб., которые истцом на сегодняшний день не оплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в подтверждение своих доводов о том, что в доме где проживает истец занимаются хищением электроэнергии Полыгаловой Е.И. суду не предоставлено.

Согласно акту обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленного членами комиссии ООО «Управление жилищным хозяйством» в присутствии помощника прокурора Калтасинского района РБ, в <адрес> была обследована общедомовая система электроснабжения. В ходе обследования были выявлены: обрывки проводов лежат на чердаке МКД, провода и распределительные коробки электроснабжения в неудовлетворительном состоянии. Рекомендации комиссии: обследовать МКД повторно на предмет несанкционированных подключений, восстановить распределительные коробки на чердаке.

Из справки врио начальника ОМВД России по Калтасинскому району следует, что по обращению Полыгаловой Е.И. о несанкционированном подключении к электрическим сетям имеется материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В данное время по этому материалу возбуждено и ведется административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Таким образом, на момент вынесения решения факта несанкционированного подключения к электрическим сетям по <адрес> по оспариваемому периоду не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения решения суда факт хищения электроэнергии в доме истца не подтвержден, расчет ОДН произведен на основании соответствующих нормативных актов, исходя из показаний общедомового прибора учета, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Полыгаловой Е.И. к ООО «ЭСКБ» об оспаривании начисленной суммы задолженности за электроэнергию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Полыгаловой ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об оспаривании начисленной суммы задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин