Мотивированное решение по делу № 02-11456/2022 от 11.04.2022

УИД 77RS0034-02-2022-003077-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-11456/2022

по иску фио к ООО «Юридическая Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договора в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг стоимость которых составила сумма Свои обязательства по оплате стоимости договора истец исполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по исполнению договора не исполнены, услуги оказаны не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических (консультационных) услуг и подготовку документов №16-08/20.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял и исполнил в полном объеме на себя следующие обязательства:

- Провести консультацию по сложившейся у Заказчика ситуации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, дать предварительное устное заключение о возможной перспективе дела и возможных путях решения вопроса Заказчика;

- Подготовить необходимые правовые документы для представления интересов Заказчика в Федеральной службе судебных приставов и ОМВД России по адрес по уголовному делу в соответствии с представленными Заказчиком письменными материалами;

- Организовать выезд специалиста в Федеральную службу судебных приставов для ознакомления с материалами дела в целях урегулирования вопроса Заказчика;

- Организовать выезд специалиста в ОМВД России по адрес для ознакомления с материалами уголовного дела, вхождения в дело в качестве представителя потерпевшего в целях урегулирования вопроса Заказчика;

- При содействии Заказчика провести работу по подбору необходимых правовых документов и других материалов для представления в суд;

- Подготовить в интересах Заказчика исковое заявление для суда в соответствии с представленными Заказчиком письменными материалами;

- Представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства.

Согласно п. 3.1. Договора цена оказываемых услуг составила сумма

В силу п. 2.6. Договора, при подписании Договора Заказчик подтверждает, что ему надлежащим образом была доведена вся необходимая информация об услугах, оказываемых Исполнителем, а также Заказчик был должным образом ознакомлен с тарифами и прайсами Исполнителя на оказываемые Исполнителем услуги по настоящему Договору.

В рамках исполнения принятых ответчиком на себя обязательств истцу были оказаны следующие услуги:

- Проведена консультация по сложившейся у Заказчика ситуации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- Изучены имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дано предварительное устное заключение о возможной перспективе дела;

- Подготовлены необходимые правовые документы для представления интересов Заказчика в Федеральной службе судебных приставов и ОМВД России по адрес по уголовному делу в соответствии с представленными Заказчиком письменными материалами;

- Организован выезд специалиста в Федеральную службу судебных приставов для ознакомления с материалами дела в целях урегулирования вопроса Заказчика;

- Организован выезд специалиста в ОМВД России по адрес для ознакомления с материалами уголовного дела, вхождения в дело в качестве представителя потерпевшего в целях урегулирования вопроса Заказчика;

- При содействии Заказчика проведена работа по подбору необходимых правовых документов и других материалов для представления в суд;

- Подготовлено в интересах Заказчика исковое заявление для суда в соответствии с представленными Заказчиком письменными материалами;

- Представлены интересы Заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства (Мещанский районный суд адрес № дела 02-1069/2021 (02-13223/2020); Щелковский городской суд адрес № дела 02-3912/2021).

Факт исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтверждается подписанными истцом актами об оказании услуг от 20.08.2020 года, от 12.11.2020 года, протоколами выезда юриста в полицию, к приставам, а также иными документами, подтверждающими фактическое исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора ответчиком были представлены интересы истца в Мещанском районном суде адрес по гражданскому делу 02-1069/2021 (02-13223/2020) на всех судебных заседаниях, после передачи дела в Щелковский городской суд адрес - на всех судебных заседаниях (дело 02-3912/2021).

В соответствии с п. 2.5 Договора при наличии замечаний к оказанным услугам Заказчик указывает об этом в акте об оказании услуг. Такие замечания принимаются Исполнителем, если они поступили от Заказчика не позднее двух календарных дней с момента получения Заказчиком акта об оказании услуг.

Замечаний к оказанным услугам в обусловленный Договором срок от истца в адрес ответчика не поступало.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что услуги по договору истцу оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п. 4.5. Договора истец вправе отказаться от исполнения договора при условии полной оплаты ответчику фактически выполненных услуг и понесенных им расходов. Отказ истца от приемки подготовленных ответчиком для истца документов в рамках оказания услуг по Договору, а также отказ в подписании Акта оказанных услуг в день приемки услуг, при отсутствии соответствующих обоснованных замечаний в Акте об оказании услуг, не допускается и услуги ответчика должны быть полностью оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ст. 408 ГК РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, Исполнителем услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим качеством.

Суд отмечает, что само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору не представлено.

Кроме того, как было установлено судом, в период исполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика претензий не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Юридическая Защита» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио