Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 28.04.2018

№1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 24 мая 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

защитника адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Лакмана В.Е., представившего удостоверение №1335 и ордер №65,

подсудимого – Чернякова Н.В.,

потерпевшего ФИО10

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-27/2017 в отношении:

Чернякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняков Н.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, Черняков Н.В. беспрепятственно через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где из шифоньера стоящего в одной из комнат <данные изъяты> похитил машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки «Интерскол» модель УШМ-180/1800М стоимостью 1950 рублей с прикрученным к ней отрезным кругом для резки по металлу, не представляющего ценности для Потерпевший №1, лобзик ручной электрический марки «Интерскол» модель МП-100/700Э стоимостью 1995 рублей, сварочный аппарат в комплекте с электрическими кабелями марки «FEST» модель IW 180D стоимостью 2364 рубля, которые сложил в имеющуюся при себе дорожную сумку. Завладев похищенным, Черняков Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6309 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Черняков Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке ( л.д.111).

В судебном заседании подсудимый Черняков Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лакман В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Чернякова Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Черняков Н.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Чернякова Н.В. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чернякова Н.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, признание им вины в совершенном деянии, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, как это установлено ч.3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются признание подсудимым вины в совершенном деянии, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления.

Черняков Н.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, сведений о наличии серьезных отклонений в состоянии здоровья подсудимого в деле не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и фактические обстоятельства преступления, наличие у Чернякова Н.В. большого объема смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории преступлений средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого, категорию преступления, характеристики подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что достаточным образом послужит его исправлению.

Поскольку преступление совершено Черняковым Н.В. до вынесения приговора Сорокинского районного суда Тюменской области от 14.11.2017г., которым ему назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы по п. «а « ч.3 ст.158 УК РФ, указанный приговор надлежит оставить на самостоятельном исполнении.

Вещественные доказательства, машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки «Интерскол» модель УШМ-180/1800М, лобзик ручной электрический марки «Интерскол» модель МП-100/700Э, сварочный аппарат в комплекте с электрическими кабелями марки «FEST» модель IW 180D необходимо оставить у потерпевшего ФИО4, учитывая правила ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернякова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения Чернякову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 14.11.2017г. в отношении Чернякова Н.В. оставить на самостоятельном исполнении.

Вещественные доказательства: машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки «Интерскол» модель УШМ-180/1800М, лобзик ручной электрический марки «Интерскол» модель МП-100/700Э, сварочный аппарат в комплекте с электрическими кабелями марки «FEST» модель IW 180D - оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лощаков