Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2011 ~ М-807/2011 от 16.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала передал в кредит денежные средства в сумме 2720000 рублей. На момент заключения договора установлена процентная ставка 25,5 % годовых. Возврат денежных средств предусмотрен по установленному графику до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Салехардский Филиал Запсибкомбанка ОАО выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись.

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан долг в размере 2538462 рубля 42 копейки, а также государственная пошлина в сумме 24937 рублей 08 копеек.

В иске представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105774 рубля 30 копеек, а уплаченную при подаче иска государственную пошлину с заемщика и его поручителя солидарно.

В судебном заседании представитель Салехардского филиала Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Салехардским филиалом Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО1 заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого истец передал в кредит денежные средства последнему в сумме 2720000 рублей, с условием возврата по установленному графику. За пользование денежными средствами была предусмотрена процентная ставка 25,5 % годовых, которую ФИО1 обязан был выплатить истцу.

Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала выполнил свои обязательство по передаче денежных средств ФИО1, и передал последнему, денежные средства в сумме 2720000 рублей.

Согласно графика возврата кредита, ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно в суммах указанных в графике до ДД.ММ.ГГГГ.

Для возврата денежных средств по договору кредитования открыт счет на имя ФИО1 на который он должен вносить денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индиви дуальным предпринимателем ФИО1 Камилем, по условиям которых названный поручитель обязан нести солидарную ответственность истцом по обязательствам, возникших из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан долг в размере 2538462 рубля 42 копейки, а также государственная пошлина в сумме 24937 рублей 08 копеек.

Таким образом, проценты и неустойка, предусмотренная договором подлежат взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Проверяя расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2998 рублей 80 копеек.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2998 рублей 80 копеек.

Согласно ст.333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию, составляет 105774 рубля 30 копеек. Таким образом, размер государственной пошлины с учетом взысканной суммы и ст.333.19. НК РФ составляет 3315 рублей 48 копеек.

Таким образом государственная пошлина подлежит в взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 316 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░░░░░░░░░░░» ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105774 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2998 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 316 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░